Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2012 г. N 13АП-19874/11

г. Санкт-Петербург

24 января 2012 г.

Дело N А56-23037/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Куклиной Ю.И.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Аксенин Я.А. доверенность от 09.06.2011 г.., паспорт, Шестаков А.В. доверенность от 17.11.2011 г.. N 16/11, паспорт

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19874/2011) ООО "Дискавери Трейдинг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2011 г.. по делу N А56-23037/2011 (судья Филиппов А.Е.), принятое

по иску Комитета по природным ресурсам Ленинградской области

к ООО "Дискавери Трейдинг"

3-е лицо: ЛОГБУ "Ленобллес"

о взыскании задолженности по арендной плате и пеней

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Дискавери Трейдинг" (далее - ООО "Дискавери Трейдинг", Общество) о взыскании задолженности по арендной плате по договору от 24.07.2009 г.. N 45/К-2009-07 в размере 40 000 руб. 03 коп. в федеральный бюджет, которые подлежат зачислению по коду классификации доходов 05311204012010000120, а также пеней за неуплату арендных платежей по договору от 24.07.2009 г.. N 45/К-2009-07 за период с 16.09.2009 г.. по 31.03.2011 г.. в размере 158 322 руб. 54 коп. в федеральный бюджет, которые подлежат зачислению по коду классификации доходов 05311690010010000140, и 16 384 руб. 71 коп. в областной бюджет, которые подлежат зачислению по коду классификации доходов - 97411690020020000140.

Определением от 06.06.2011 г.. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Ленинградское областное государственное бюджетное учреждение "Ленобллес".

В судебном заседании в связи с оплатой арендных платежей представитель истца заявил об отказе от исковых требований в части взыскания арендных платежей в федеральный бюджет и об уменьшении исковых требований в оставшейся части, просил взыскать с Общества в доход федерального бюджета пени в сумме 111 222 руб. 36 коп. (код классификации доходов 05311690010010000140), в доход бюджета Ленинградской области 0,01 руб. задолженности по арендной плате (код классификации доходов 97411204022020000120) и 9 467 руб. 62 коп. пеней (код классификации доходов 97411690020020000140). Отказ от иска в части взыскания арендных платежей в доход федерального бюджета и уменьшение исковых требований в оставшейся части приняты судом первой инстанции как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 14.09.2011 г.., с учетом определения суда об исправлении опечатки от 20.09.2011 г.., с Общества с ограниченной ответственностью "Дискавери Трейдинг" в доход бюджета Ленинградской области взыскано 0,01 руб. задолженности по арендной плате (код классификации доходов 97411204022020000120), и 9 467 руб. 62 коп. пеней (код классификации доходов 97411690020020000140), а также взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Дискавери Трейдинг" в доход федерального бюджета 111 222 руб. 36 коп. пеней (код классификации доходов 05311690010010000140).

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 14.09.2011 г.. отменить в части взыскания пеней, взыскать с Общества пени в федеральный бюджет в размере 1 569 руб. 27 коп. и пени в областной бюджет в размере 163 руб. 85 коп.

По мнению подателя апелляционной жалобы, исходя из буквального содержания пункта 13 договора следует, что за каждый день просрочки арендатор обязан уплачивать пени в размере 0,01% от ставки 11% (или от иной ставки в соответствующий период действия). При исчислении 0,01% от 11% получается величина, которая равна 0,0011%, что и составляет процентную ставку от суммы задолженности за каждый день просрочки согласно пункту 13 договора. Таким образом, по мнению ответчика, с Общества в федеральный бюджет подлежат взысканию пени в размере 1 569 руб. 27 коп., а в областной бюджет - пени в размере 163 руб. 85 коп.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в дополнении к апелляционной жалобе. Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно не применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не уменьшил размер пени представитель ответчика в судебном заседании не поддержал.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец, третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Комитетом (ранее именовавшимся комитетом по природным ресурсам и охране окружающей среды Ленинградской области) и Обществом заключен договор аренды лесного участка от 24.07.2009 г.. N 45/К-2009-07. В пункте 26 договора аренды срок его действия определен с момента государственной регистрации, которая была произведена 01.09.2009 г.., и до 20.02.2019г.

Предметом договора стал лесной участок площадью 24,8 га, расположенный в Ленинградской области, Выборгский район, Рощинское лесничество, Черкасовское участковое лесничество, кв. N 179, части выделов 1,3,7,8,9,14,15,16,17,18,22,24. Номер лесного участка в государственном лесном реестре 101-2009-05. Лесной участок передан Обществу по акту приема-передачи от 24.07.2009 г..

Ненадлежащее исполнение Обществом обязательств по договору аренды послужило основанием для обращения Комитета в арбитражный суд с настоящим иском.

В пункте 13 договора указано, что за несвоевременную и (или) неполную оплату по договору с арендатора взыскивается пеня в размере 0,01% ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер подлежащих взысканию в федеральный бюджет пени составил 111 222 руб. 36 коп., а размер подлежащих в областной бюджет пени составил 9 467 руб. 62 коп.

Расчет пени, произведенный Комитетом, не был оспорен Обществом при рассмотрении дела в суде первой инстанции и был подтвержден в апелляционной жалобе, в связи с чем отражает волеизъявление сторон на осуществление расчета в соответствии с толкованием условия пункта 13 договора, примененного Комитетом.

Уменьшение размера пени до суммы согласно расчету ответчика в дополнении к апелляционной жалобе, не может быть принято судом апелляционной инстанции, поскольку указанный размер пени является ниже однократной учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации, что допускается лишь в экстраординарных случаях (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г.. N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

С учетом вышеизложенного апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 сентября 2011 года по делу N А56-23037/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина