Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2012 г. N 13АП-18675/11

г. Санкт-Петербург

30 января 2012 г.

Дело N А56-23507/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Горшелева В.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Русаковой А.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от ФГУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ - Пестунович А.В. по доверенности от 10.01.2012 г.. N 77;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18675/2011) открытого акционерного общества "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" (ОГРН 1054700176464; место нахождения: 188800, Ленинградская обл, Выборгский р-н, г. Выборг, Железнодорожная ул, 2-4)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2011 г.. по делу N А56-23507/2011 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску ФГУ "Выборгская КЭЧ района"

к ОАО "Управляющая компания по ЖКХ"

о взыскании 7 782 669 руб. 01 коп. задолженности

установил:

Федеральное государственное учреждение "Выборгская КЭЧ района" (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству" (далее - ответчик, Компания) о взыскании 7 782 669 руб. 01 коп задолженности.

Решением от 26.08.2011 г.. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; истец произвел расчет на основании методики специально разработанной Министерством обороны РФ; применение норматива потребления тепловой энергии в расчете на 7 месяцев нельзя признать правомерным; порядок расчета истцом стоимости потребленной тепловой энергии на горячее водоснабжение и на отопление домов пос.Глебычево не соответствует Правилам N 306 и N 307.

24.01.2012 г.. в апелляционный суд от ФГУ "Северо-Западное ТУИО" поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому с доводами жалобы не согласно по мотивам изложенным в отзыве.

Федеральное государственное учреждение "Выборгская КЭЧ района" и ответчик, надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей истца и ответчика, поскольку они извещены надлежащим образом, в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Федеральное государственное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" (далее - ФГУ "Северо-Западное ТУИО") заявило ходатайство о замене стороны правопреемником, в котором просит произвести замену стороны (истца) ее правопреемником ФГУ "Северо-Западное ТУИО".

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с Приказом Министерства обороны Российской Федерации от 17.12.2010 г.. N 1871 ФГУ "Выборгская КЭЧ района" реорганизована путем присоединения к Федеральному государственному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, которое является правопреемником в отношении задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности ФГУ "Выборгская КЭЧ района".

Следовательно, ФГУ "Выборгская КЭЧ района" по данному делу подлежит замене ее правопреемником - Федеральному государственному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 48 АПК РФ производит замену истца - ФГУ "Выборгская КЭЧ района" на ФГУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027810323342, место нахождения: 191119, г.Санкт-Петербург, ул.Звенигородская, д.5).

В судебном заседании ФГУ "Северо-Западное ТУИО" против удовлетворения исковых требований возражало, поддержало позицию изложенную в отзыве.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 02.02.2009 г.. ФГУ "Выборгская КЭЧ района" (энергоснабжающая организация) и ОАО "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" (абонент) заключили договор на пользование тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется отпускать Абоненту тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть водяной системы теплоснабжения в соответствии с параметрами качества, руководствуясь действующими "Правилами пользования тепловой энергией", "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя", а Абонент получает получать и оплачивать поставляемую теплоэнергию в согласованных объемах.

Цена и порядок расчетов согласованы в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.2. договора оплата за тепловую энергию производится Абонентом ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации или в иной форме, не противоречащей действующему законодательству РФ на основании выставленных документов, (счет-фактура) в течение 5 банковских дней с даты выставления счета-фактуры.

В период с 02.02.2009 г.. по 31.12.2010 г.. истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 13 045 640 руб. 15 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика по оплате поставленной тепловой энергии послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 7 782 669 руб. 01 коп.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ФГУ "Северо-Западное ТУИО", апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена оплата энергии за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности в размере 7 782 669 руб. 01 коп., ответчик не представил ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанций. Оспаривая сумму задолженности, ответчик свой контррасчет не представил, в то время как истцом представлены документы, подтверждающие обоснованность исковых требований по размеру. Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик уклонился от раскрытия своей позиции и от доказывания доводов при апелляционном рассмотрении дела.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 48, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Произвести замену Федерального государственного учреждения "Выборгская квартирно-эксплуатационная часть района" на Федеральное государственное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2011 г.. по делу N А56-23507/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.В. Горшелев Я.Г. Смирнова