Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2013 г. N 13АП-22154/13

г. Санкт-Петербург

09 декабря 2013 г.

Дело N А56-23507/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен),

от ответчика (должника): Маслениковой Н.Г. по доверенности от 15.04.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22154/2013) ОАО "Управляющая компания по ЖКХ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2013 по делу N А56-23507/2011 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску ФГУ "Выборгская КЭЧ района"

к ОАО "Управляющая компания по ЖКХ"

о взыскании 7 782 669,01 руб. задолженности

установил:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012, с открытого акционерного общества "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству" (далее - ОАО "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству") взыскано в пользу федерального государственного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны (далее - ФГУ "Северо-Западное ТУИО" Министерства обороны) 7 782 669,01 руб. задолженности и в доход федерального бюджета 61 913,35 руб. государственной пошлины.

Арбитражным судом 02.04.2012 выданы исполнительные листы серии АС N 002816751 и N 002816752.

14.05.2013 возбуждено исполнительное производство в отношении ОАО "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству", что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (л.д. 138).

17.05.2013 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ОАО "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству" поступило ходатайство о приостановлении исполнительного производства и предоставлении рассрочки исполнения решения.

Определением суда от 24.05.2013 в удовлетворении ходатайства ОАО "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству" о приостановлении исполнительного производства и о рассрочке исполнения судебного акта по делу N А56-23507/2011 отказано.

Не согласившись с указанным определением, ОАО "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции фактических обстоятельств, а также на допущенные судом первой инстанции процессуальные нарушения, выразившиеся в рассмотрении поданного ответчиком ходатайства в отсутствие надлежащим образом извещенного Выборгского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области.

05.12.2013 представители истца и Выборгского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционный суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд полагает его подлежащим отмене в связи со следующим.

Согласно частям 1 и 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

В силу части 3 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом частью 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции при рассмотрении заявленного ответчиком ходатайства в нарушение части 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный пристав-исполнитель к участию в деле не привлекался, в материалах дела отсутствуют доказательства его извещения о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции по рассмотрению указанного вопроса.

При вышеизложенных обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене на основании норм пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о приостановлении исполнительного производства и о рассрочке исполнения судебного акта по делу N А56-23507/2011 подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2013 об отказе в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству" о приостановлении исполнительного производства и о рассрочке исполнения судебного акта по делу N А56-23507/2011 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова