Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2012 г. N 14АП-8712/11

г. Вологда

23 января 2012 г.

Дело N А05-9811/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2012 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Козловой С.В. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Берая Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Общественное питание" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 23 ноября 2011 года по делу N А05-9811/2011 (судья Цыганков А.В.),

установил

определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.10.2011 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Вельские коммунальные системы" (ОГРН 1052907019890; далее - ООО "Вельские коммунальные системы") о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Общественное питание" (ОГРН 1052907027250; далее - ООО "Общественное питание", должник).

Определением от 23.11.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, требования ООО "Вельские коммунальные системы" в размере 265 115 руб. 75 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Общественное питание".

Должник с определением суда не согласился, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, в апелляционной жалобе просит его отменить и прекратить производство по делу. Доводы жалобы сводятся к тому, что ООО "Общественное питание" частично удовлетворило требования заявителя, на 23.11.2011 сумма долга перед ООО "Вельские коммунальные системы" составила 98 510 руб. 84 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 23.11.2011, срок исполнения обязательства должником не пропущен, поскольку исполнительное производство в отношении ООО "Общественное питание" возбуждено 13.10.2011, а также копию заявления о признании несостоятельным (банкротом), определение суда о принятии данного заявления к производству должник не получал.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Вельские коммунальные системы" возражало относительно удовлетворения жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Вельские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Общественное питание", ссылаясь на наличие у должника признаков банкротства, а именно фактическую неспособность ООО "Общественное питание" исполнить обязанность по уплате денежных обязательств в общей сумме свыше ста тысяч рублей, данное обязательство не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.

В подтверждение своих требований ООО "Вельские коммунальные системы" представило решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 августа 2011 года по делу N А05-5797/2011, вступившее в законную силу, о взыскании с должника в пользу ООО "Вельские коммунальные системы" 250 491 руб. 99 коп. долга, 12 623 руб. 76 коп. пеней, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Помимо суммы, взысканной с должника решением Арбитражного суда Архангельской области от 17 августа 2011 года по делу N А05-5797/2011, ООО "Вельские коммунальные системы" просило включить в реестр требований кредиторов ООО "Общественное питание" задолженность в размере 20 199 руб. 09 коп. по договору от 01.12.2005 N 24/т, в том числе 11 285 руб. 71 коп. долга за потребленную в мае 2011 года тепловую энергию и 7367 руб. 24 коп. пеней, начисленных за период с 18.08.2011 по 14.09.2011.

Определением суда от 23.11.2011 требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 20 199 руб. 09 коп. выделено в отдельное производство.

Суд первой инстанции признал заявление ООО "Вельские коммунальные системы" обоснованным и удовлетворил его частично: требования ООО "Вельские коммунальные системы" в размере 265 115 руб. 75 коп., в том числе 250 491 руб. 99 коп. долга, 12 623 руб. 76 коп. пеней и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Общественное питание". Введено наблюдение в отношении ООО "Общественное питание". В утверждении временным управляющим должника Грозина Олега Васильевича отказано.

Апелляционная коллегия не находит оснований для несогласия с вынесенным определением в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пунктов 2, 3 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Довод апеллянта о том, что копию заявления о признании его несостоятельным (банкротом), определение суда о принятии данного заявления к производству он не получал, следовательно, был лишен возможности участвовать судебных заседаниях и заявить свои возражения, отклоняется апелляционной коллегией в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалах дела имеется возвращенное почтовое отправление N 54748 с отметкой отделения почтовой связи "истек срок хранения" (л.д. 76-77). Следовательно, ООО "Общественное питание" извещено судом первой инстанции о принятии к производству заявления и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Кроме того, в материалах дела имеется почтовая квитанция от 15.09.2011 N 05781 о направлении в адрес должника ООО "Вельские коммунальные системы" заявления о признании ООО "Общественное питание" несостоятельным (банкротом) (л.д. 3), а также почтовое уведомление N 65265 о вручении копии определения суда от 24.10.2011 об отложении судебного заседания (л.д. 82).

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Аргументы апеллянта об уменьшении суммы долга до 98 510 руб. 84 коп., что подтверждается актом взаимных расчетов от 23.11.2011, не принимаются апелляционной коллегией во внимание, поскольку в силу части 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными. Как установлено выше, ООО "Общественное питание" было надлежаще извещено о времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению заявления о признании его несостоятельным (банкротом), уважительных причин непредставления дополнительных доказательств в суд первой инстанции должник апелляционной коллегии не привел. Кроме того, в отзыве на апелляционную жалобу ООО "Вельские коммунальные системы" пояснило, что частичное погашение задолженности должником произведено в 16 час 00 мин 23.11.2011, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя состоялось в 10 час 00 мин 23.11.2011. Помимо изложенного, в силу статьи 57 Закона о банкротстве должник имеет право заявить о прекращении производства по делу о банкротстве в рамках этого же дела.

Довод апеллянта о том, что им не пропущен трехмесячный срок для исполнения возникших обязательств, поскольку исполнительное производство в отношении ООО "Общественное питание" возбуждено 13.10.2011, отклоняется апелляционной коллегией, так как в соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Решение Арбитражного суда Архангельской области от 17.08.2011 по делу N А05-5797/2011 вступило в законную силу 17.09.2011, ООО "Вельские коммунальные системы" обратилось в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) 26.09.2011, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Арбитражного суда Архангельской области.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, которые опровергали бы аргументы суда первой инстанции и позволили бы отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

определение Арбитражного суда Архангельской области от 23 ноября 2011 года по делу N А05-9811/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Общественное питание" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

С.В. Козлова О.Г. Писарева