Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2012 г. N 11АП-15047/11

г. Самара

30 января 2012 г.

Дело N А65-22177/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 января 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Каплина С.Ю., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

от ООО "Компания ТРК "Высокая Гора" - представитель Шайдуллин Р.И. по доверенности от 11.01.2012 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1 апелляционную жалобу ООО "Компания ТРК "Высокая Гора", Республика Татарстан, Высокогорский район, ст. Высокая Гора на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2011 года о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения по делу N А65-22177/2011 (судья Гарапшина Н.Д.) по заявлению ОАО Банк ВТБ, Республика Татарстан, г. Казань о признании ООО "Компания ТРК "Высокая Гора", Республика Татарстан, Высокогорский район, ст. Высокая Гора (ИНН 1616017395, ОГРН 1071690038606) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2011 г. принято к производству заявление открытого акционерного общества Банк ВТБ, г. Казань (далее по тексту - заявитель, Банк ВТБ (ОАО) о признании общества с ограниченной ответственностью "Компания Торгово-развлекательный комплекс "Высокая Гора", Высокогорский район, Республика Татарстан (далее по тексту - должник, ООО "Компания Торгово-развлекательный комплекс "Высокая Гора").

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2011 года заявление ОАО Банк ВТБ, г. Казань о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Компания Торгово-развлекательный комплекс "Высокая Гора", Высокогорский район, Республика Татарстан признано обоснованным.

В отношении ООО "Компания Торгово-развлекательный комплекс "Высокая Гора", Высокогорский район Республики Татарстан введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО "Компания Торгово-развлекательный комплекс "Высокая Гора", Высокогорский район, Республики Татарстан, утвержден Леонтьев Вячеслав Алексеевич.

В реестр требований должника включено требование заявителя в размере 60 000 000 руб. - сумма кредита, 19 084 931 руб. 99 коп. - проценты за пользование кредитом

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Компания ТРК "Высокая Гора" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2011 года и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

От представителя Банка ВТБ (ОАО) электронно поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

От временного управляющего ООО "Компания Торгово-развлекательный комплекс "Высокая Гора" Леонтьева В.А. по почте поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ООО "Компания ТРК "Высокая Гора" доводы апелляционной жалобы полностью поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2011 года о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения по делу N А65-22177/2011 исходя из нижеследующего.

Как установлено судебной коллегией из материалов дела между Банк ВТБ (ОАО) и ООО "Компания Торгово-развлекательный комплекс "Высокая Гора" заключен договор поручительства N ДП-738000/2009/00007-1 от 04.02.2009 г., в соответствии с которым должник обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком - ООО "НУР-АВТО" по кредитному соглашению N КС-738000/2009/00007 от 04.02.2009 г. нести ответственность перед Банк ВТБ (ОАО) солидарно с ООО "НУР-АВТО", в сумме, равной сумме всех его обязательств по кредитному соглашению.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-25262/2010 от 15.06.2011 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2011 г. с ООО "Компания Торгово-развлекательный комплекс "Высокая Гора" взыскано в пользу Банк ВТБ (ОАО) 94 687 498 руб. 31 коп., в том числе 60 000 000 руб. 00 коп. - сумма кредита, 19 084 931 руб. 99 коп. - проценты за пользование кредитом, 15 398 566 руб. 32 коп. - неустойка, 204 000 руб. - расходы по оплате госпошлины и обращено взыскание на имущество.

Просроченная свыше трех месяцев задолженность явилась основанием для обращения Банк ВТБ (ОАО) в суд с настоящим заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Компания Торгово-развлекательный комплекс "Высокая Гора".

Судебная коллегия исходя из обстоятельств дела считает, что суд первой инстанции, изучив материалы, дав им надлежащую правовую оценку, руководствуясь нормами действующего законодательства, пришел к правильному выводу о признании заявления Банк ВТБ (ОАО) обоснованным и введении в отношении ООО "Компания Торгово-развлекательный комплекс "Высокая Гора" процедуры наблюдения исходя из следующего.

В соответствии с абз. 6 п. 3 ст. 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) определение о введении наблюдения выносится, если требование заявителя обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания суда, а также соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 данного Закона, а именно требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно с п. 2 и п. 3 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 названного Закона. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Материалами дела подтверждается, что размер задолженности превышает сто тысяч рублей и на момент рассмотрения дела должником размер задолженности не уменьшен.

Поскольку требования Банк ВТБ (ОАО) на момент его обращения в арбитражный суд не удовлетворены и соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно руководствуясь положениями п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве, признал требование обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, что повлекло введение процедуры наблюдения и утверждение временного управляющего.

Доводы апелляционной жалобы о том, что обязательства должника перед банком могли быть исполнены в рамках исполнительного производства, подлежат отклонению, поскольку это не является процессуальным препятствием для подачи кредитором заявления о признании должника банкротом. Кроме того, введение процедуры наблюдения не лишает должника возможности добровольно исполнить вступивший в законную силу судебный акт о взыскании с него в пользу кредитора денежных средств.

Судебной коллегией не принимается довод апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права выразившиеся, по мнению заявителя, в принятии обжалуемого судебного акта в единоличном, а не в коллегиальном составе, как основанный на неверном толковании положений ч. 2 ст. 223 АПК РФ.

Кроме того, довод апелляционной жалобы о не извещении судом первой инстанции лиц участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве) о дате и времени судебного разбирательства по проверки законности и обоснованности заявления Банк ВТБ (ОАО) не соответствует действительности, так как материалами дела подтверждается обратное.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по ст. 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2011 года о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения по делу N А65-22177/2011 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2011 года о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения по делу N А65-22177/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выдать ООО "Компания ТРК "Высокая Гора", Республика Татарстан, Высокогорский район, ст. Высокая Гора справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

С.Ю. Каплин Е.Я. Липкинд