23 января 2012 г. |
дело N |
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Смирников А.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Ильмушкина Дмитрия Владимировича
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 декабря 2011 года
по делу N А57-13744/2011, принятое судьей Федоровой Ю.Н.,
по иску Индивидуального предпринимателя Каменской Ирины Евгеньевны, г. Саратов,
к Индивидуальному предпринимателю Ильмушкину Дмитрию Владимировичу, г. Саратов,
о взыскании задолженности по договору субаренды N 21/ЭАР от 01.01.2011 года в сумме 936 332 руб. 81 коп,
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой обратился Индивидуальный предприниматель Ильмушкин Д.В. на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 декабря 2011 года по делу N А57-13744/2011.
Данная апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
Судом апелляционной инстанции установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем Ильмушкиным Д.В пропущен.
В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Кодексом.
Согласно части 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.
Из материалов дела следует, что обжалуемое решение Арбитражного суда Саратовской области принято 02 декабря 2011 года, и с учетом правил исчисления процессуальных сроков, установленных статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступило в законную силу 02 января 2012 года.
Согласно почтовому штемпелю на конверте апелляционная жалоба направлена Индивидуальным предпринимателя 11 января 2012 года, то есть после вступления решения Арбитражного суда Саратовской области от 02 декабря 2011 года по делу N А57-13744/2011 в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционным инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Однако, апелляционная жалоба Индивидуального предпринимателя Ильмушкина Дмитрия Владимировича, а также прилагаемые к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении срока для ее подачи.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если жалоба подана по истечению срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
При подаче апелляционной жалобы Индивидуальным предпринимателем Ильмушкиным Д.В. уплачена государственная пошлина в сумме 2000 (две тысячи) рублей, что подтверждается чеком-ордером N 3960/3960 от 11.01.2012.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная Индивидуальным предпринимателем Ильмушкиным Д.В., подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184-186, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Ильмушкина Дмитрия Владимировича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 декабря 2011 года по делу N А57-13744/2011.
Возвратить из федерального бюджета Индивидуальному предпринимателю Ильмушкину Дмитрию Владимировичу государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную согласно чеку-ордеру N 3960/3960 от 11.01.2012. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
В соответствии с ч. 3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья |
А.В. Смирников |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Кодексом.
Согласно части 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.
Из материалов дела следует, что обжалуемое решение Арбитражного суда Саратовской области принято 02 декабря 2011 года, и с учетом правил исчисления процессуальных сроков, установленных статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступило в законную силу 02 января 2012 года.
...
В соответствии с ч. 3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Номер дела в первой инстанции: А57-13744/2011
Истец: ИП Каменская И. Е.
Ответчик: ИП Ильмушкин Д. В.