Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2012 г. N 14АП-8741/11

г. Вологда

26 января 2012 г.

Дело N А13-7306/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в

составе судьи Маховой Ю.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БИБЕР"

на решение Арбитражного суда Вологодской области от 01 ноября 2011 года

по делу N А13-7306/2011 (судья Парфенюк А.В.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "БИБЕР" (ОГРН 1053500284617) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 01 ноября 2011 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Мир удовольствий" (ОГРН 1103536001051) к обществу с ограниченной ответственностью "БИБЕР", индивидуальному предпринимателю Биберу Эдуарду Аврумовичу (ОГРНИП 304352516100081) о взыскании в солидарном порядке основного долга в сумме 13 276 137 руб. 64 коп., пеней по состоянию на 25.07.2011 в сумме 336 855 руб. 22 коп.

Определением суда от 14 декабря 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 25 января 2012 года.

Согласно уведомлению о вручении заказного письма N 16000945375264 копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14 декабря 2011 года вручена обществу с ограниченной ответственностью "БИБЕР" 19 декабря 2011 года. Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БИБЕР" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 01 ноября 2011 года по делу N А13-7306/2011 (регистрационный номер 14АП-8741/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 01 ноября 2011 года по делу N А13-7306/2011 на 8 л. в 1 экз.

3. Конверт с оттиском календарного штемпеля от 01.12.2011 с номером штрих-кода 16262444067921.

Судья

Ю.В. Махова