Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2010 г. N 05АП-5275/10

г. Владивосток

29 октября 2010 г.

Дело N А24-5439/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 25 октября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 октября 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей: Н.А. Скрипки, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Двина-М"

апелляционное производство N 05АП-5275/2010

на определение от 12.08.2010

судьи Л.А. Барвинской

по делу N А24-5439/2009 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению ООО "Двина-М"

к ООО "Регион-Сервис"

о признании несостоятельным (банкротом), заявление ООО "Двина-М" о признании недействительным и незаконным проведение повторно первого собрания кредиторов ООО "Регион-Сервис"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 12.02.2010 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Регион-Сервис" введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим утвержден Баранков Юрий Олегович.

07.06.2010 конкурсный кредитор - ООО "Двина-М" обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением (жалобой), согласно которому просит признать недействительным и незаконным проведение повторно первого собрания кредиторов ООО "Регион-Сервис" от 07.06.2010.

Определением от 12.08.2010 в удовлетворении заявления (жалобы) конкурсного кредитора ООО "Двина-М" отказано.

Обжалуя определение суда, ООО "Двина-М" просит его отменить как незаконное. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает повторное проведение первого собрания кредиторов. Первое собрание проведено 29.04.2010, решения которого не были признаны недействительными.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Определение проверяется в порядке статей 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения сторон, апелляционная инстанция считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.04.2010 Баранков Ю.О. провел первое собрание кредиторов, на котором присутствовал единственный кредитор - ООО "Двина-М". Собрание кредиторов приняло решения: принять к сведению отчет временного управляющего о своей деятельности, ходатайствовать перед Арбитражным судом Камчатского края о введении в отношении должника процедуры конкурсное производство сроком на шесть месяцев, выбрать Некоммерческое Партнерство саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Объединение". Для последующей процедуры банкротства избрать Баранкова Юрия Олеговича, члена НП СРО "Объединение", дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять, возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего. Собрание кредиторов решило возложить на временного управляющего обязанности по обеспечению сохранности имущества должника и одобрить действия временного управляющего по обеспечению сохранности имущества должника.

26.03.2010 ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 23 673 654 руб. 65 коп. в реестр требований кредиторов должника - ООО "Регион-Сервис".

Определением суда от 30.04.2010 рассмотрение указанного заявления отложено на 28.05.2010.

05.05.2010 в суд поступило ходатайство ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" об обязании временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов ООО "Регион-Сервис" до завершения рассмотрения требований указанного кредитора, предъявленного в установленный срок.

Определением от 06.05.2010 суд удовлетворил ходатайство и поручил временному управляющему Баранкову Юрию Олеговичу отложить проведение первого собрания кредиторов ООО "Регион-Сервис" в связи с необходимостью завершения рассмотрения требования кредитора - ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк", предъявленного в установленный срок. Рассмотрение отчета временного управляющего было назначено на 18.05.2010.

Определением от 18.05.2010, принимая во внимание размер требования кредитора - ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк", заявленного ко включению в реестр требований кредиторов должника (более 60% всех требований кредиторов, включенных в реестр), суд отложил рассмотрение отчета временного управляющего на 10.07.2010, при этом обязал временного управляющего повторно провести первое собрание кредиторов, обеспечив участие в нем кредитора - ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" с учетом результатов рассмотрения требования данного кредитора. Определение суда не обжаловано.

Определением от 28.05.2010 требование кредитора - ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в размере 23 673 654 руб. 65 коп., из них: 5 400 000 руб. - ссудная задолженность по кредиту, 11 400 000 руб. - просроченная ссудная задолженность по уплате кредита, 2 878 820 руб. 37 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 01.07.2008 по 24.03.2010, 1 562 648 руб. 04 коп. - проценты, начисленные по просроченному кредиту за период со 02.07.2008 по 24.03.2010, 1 908 189 руб. 70 коп. - неустойка, начисленная за неуплату основного долга, за период со 02.07.2008 по 24.03.2010, 523 996 руб. 54 коп. - неустойка, начисленная за неуплату процентов за пользование кредитом, за период с 01.08.2008 по 24.03.2010 (третья очередь удовлетворения) включены в реестр требований кредиторов должника - ООО "Регион-Сервис", как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника.

Во исполнение определения суда от 18.05.2010 временный управляющий 07.06.2010 провел повторно первое собрание кредиторов с участием кредиторов: ООО "Двина-М", право голоса - 3,18%, ООО "Юниверс"- 26,21%, ОАО "Россельхозбанк" - 70,61%.

Собрание кредиторов от 07.06.2010 приняло к сведению отчет временного управляющего о своей деятельности, решило ходатайствовать перед Арбитражным судом Камчатского края о введении в отношении должника процедуры конкурсное производство сроком на три месяца, выбрать Некоммерческое партнерство объединение арбитражных управляющих "Авангард" (НП ОАУ "Авангард"). Для ведения последующей процедуры банкротства избрать Андрейко Г.Л., члена НП ОАУ "Авангард", дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять, возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

ООО "Двина-М" считает, что повторное проведение первого собрания кредиторов 07.06.2010 не предусмотрено Законом о банкротстве, в связи с чем, подлежит признанию недействительным. При этом заявитель не указал, какие негативные последствия для кредиторов повлекло проведение собрания 07.06.2010, какие убытки понесли кредиторы в связи с проведением оспариваемого собрания.

Пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Статьей 51 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлен срок рассмотрения дела о банкротстве, а первое собрание кредиторов по общему правилу должно предшествовать рассмотрению судом дела о банкротстве.

Пункт 1 статьи 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возлагает на временного управляющего обязанность созывать и проводить первое собрание кредиторов.

В пункте 6 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривается, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд может поручить временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что в ней говорится о праве, а не об обязанности суда давать временному управляющему соответствующее поручение.

26.03.2010 ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника. Таким образом, на дату проведения собрания кредиторов 29.04.2010 Баранкову Ю.О. было известно о поступившем требовании банка от 26.03.2010. Вместе с тем, управляющий не обратился в суд с ходатайством об отложении проведении первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона. (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)

Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Учитывая, что рассмотрение отчета временного управляющего было назначено на 18.05.2010, а первое собрание должно быть проведено не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения, у временного управляющего была возможность провести собрание после 29.04.2010.

Доказательств того, что собрание кредиторов 07.06.2010 проведено с нарушением норм Закона о банкротстве, с нарушением прав кредиторов, повлекло для кредиторов убытки - заявителем не представлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

По состоянию на 07.06.2010 в реестр требований кредиторов включены 3 кредитора, которые участвовали в собрании, кроме того, управляющий, проводя собрание кредиторов 07.06.2010, действовал во исполнение определения суда от 18.05.2010.

Статья 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и Закон о банкротстве отдельно не регулирует процедуру проведения первого собрания кредиторов, определяя только участников первого собрания кредиторов.

На процедуру подготовки и проведения первого собрания кредиторов распространяются общие правила о проведении собраний кредиторов, которые не исключают возможности повторного проведения собраний кредиторов, что следует, в частности, из п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве.

Прямого запрета на повторное проведение первого собрания кредиторов Закон о банкротстве также не содержит.

Одним из основных принципов Закона о банкротстве является соблюдение баланса интересов всех кредиторов.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в действиях управляющего по проведению повторного первого собрания кредиторов, с учетом интересов всех, включенных в реестр требований кредиторов, нарушений Закона о банкротстве нет.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований.

При таких обстоятельствах, учитывая установленную в пункте 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность арбитражного суда оценивать относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу, что решение собрания кредиторов от 07.06.2010 не нарушило права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, в связи с чем, отсутствуют основания, предусмотренные пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, для признания решения собрания кредиторов недействительным. Выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 12.08.2010 по делу N А24-5439/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

Н.А. Скрипка И.С. Чижиков