Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2012 г. N 04АП-5364/11

г. Чита

23 января 2012 г.

Дело N А78-1998/2010

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда О.А.Куклин,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Близнецкого Александра Геннадьевича

на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 9 ноября 2011 года о завершении процедуры конкурсного производства

по делу N А78-1998/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МАСМА"

о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Рудник Ключи" (ОГРН 1027500624040, ИНН 7512002162, юридический адрес: 673741, Читинская область, Могочинский район, п.Ключевский, ул.Калинина,12),

УСТАНОВИЛ

Заявитель апелляционной жалобы - Близнецкий Александр Геннадьевич - обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 9 ноября 2011 года о завершении процедуры конкурсного производства по делу N А78-1998/2010.

Определением суда от 9.11.2011 завершено конкурсное производство в отношении открытого акционерного общества "Рудник Ключи".

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении открытого акционерного общества "Рудник Ключи" по состоянию на 18.01.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц 16.12.2011 внесена запись о ликвидации юридического лица вследствие банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктами 3, 4 указанной статьи определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд вправе рассматривать разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Таким образом, процедура банкротства в отношении открытого акционерного общества "Рудник Ключи" завершена, предприятие ликвидировано в соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в порядке апелляционного производства судебного акта в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 257, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

О.А. Куклин