Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2012 г. N 13АП-22524/11

г. Санкт-Петербург

27 января 2012 г.

Дело N А56-44635/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова М.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "ИНТАРИ"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2011

по делу N А56-44635/2010 (судья Бурденков Д.В.), принятое

по иску (заявлению) ЗАО "ИНТАРИ"

к ООО "Сиверский медицинский центр"

о взыскании 1 677 080,10 руб.

УСТАНОВИЛ:

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 апелляционная жалоба ЗАО "ИНТАРИ" оставлена без движения сроком до 20.01.2012 в связи с нарушением ее подателем п. 4 ч. 2 ст. 260 АПК РФ, согласно которой в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует судебный акт, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Указанное определение апелляционного суда было получено подателем жалобы 30.12.2011 (уведомления N N 19084441471832, 19084441472037), однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы в установленный в определении от 19.12.2011 срок устранены не были.

Учитывая изложенное, а также то, что о продлении срока оставления жалобы без движения податель жалобы ходатайства не заявил, апелляционный суд признает жалобу подлежащей возвращению на основании п.5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22524/2011) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 3 листах.

Судья

М.М. Герасимова