г. Санкт-Петербург |
|
09 апреля 2012 г. |
Дело N А56-44635/2010 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова М.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "ИНТАРИ"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2011
по делу N А56-44635/2010(судья Бурденков Д.В.), принятое
по иску ЗАО "ИНТАРИ"
к ООО "Сиверский медицинский центр"
о взыскании 1 677 080 руб. 10 коп.
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "ИНТАРИ" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2011, которым отказано в удовлетворении заявления ЗАО "ИНТАРИ" о процессуальной замене указанного общества (взыскатель) на ООО "АВАНТО".
Определением апелляционного суда от 06.03.2012 апелляционная жалоба ЗАО "ИНТАРИ" оставлена без движения сроком до 06.04.2012 в связи с нарушением её подателем п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ. В указанный срок податель жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранил.
Указанное определение было получено ЗАО "ИНТАРИ" 16.03.2012 (уведомления N N 19084443510973, 19084443510980), о недостаточности срока для предоставления документов не заявлял.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1462/2012) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 9 листах.
Судья |
М.М. Герасимова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением апелляционного суда от 06.03.2012 апелляционная жалоба ЗАО "ИНТАРИ" оставлена без движения сроком до 06.04.2012 в связи с нарушением её подателем п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ. В указанный срок податель жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранил.
Указанное определение было получено ЗАО "ИНТАРИ" 16.03.2012 (уведомления N N 19084443510973, 19084443510980), о недостаточности срока для предоставления документов не заявлял.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд"
Номер дела в первой инстанции: А56-44635/2010
Истец: ЗАО "ИНТАРИ", ООО "Аванто"
Ответчик: ООО "Сиверский медицинский центр"
Третье лицо: ЗАО "ИНТАРИ"