Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2012 г. N 09АП-694/12

г. Москва

23 января 2012 г.

Дело N А40-38675/11-97-347

Судья Д.В. Пирожков

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Компании "POLAR SILVER RESOURCES LTD.", поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 октября 2011 года

по делу N А40-38675/11-97-347, принятые судьей Китовой А.Г., по иску ООО "Алтай Голд" (162608, Череповец, Вологодская область, Мира, д. 30, ИНН 0326029157, ОГРН 1050303058794)

к ООО "Прогноз-Серебро" (123242, Москва, Зоологическая, д. 2, ИНН 7703612401, ОГРН 1067758367654),

3 лица: ООО "ГАЗТЕК ИНДУСТРИЯ" (ОГРН 1047796611796), ЗАО "АРГЕНТУМ" (ОГРН 5067746959660)

о взыскании 399 334 917, 44 руб. по договорам займа, по встречному иску ООО "Прогноз-Серебро"

к ООО "Алтай Голд", ООО "ГАЗТЕК ИНДУСТРИЯ"

о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Компания "POLAR SILVER RESOURCES LTD." обратилась в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 октября 2011 года по делу N А40-38675/11-97-347.

На основании положений статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе Компании "POLAR SILVER RESOURCES LTD.", материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В настоящем деле рассматривается спор о взыскании задолженности по договорам займа N 2-2006-П от 14.09.2006, N4-2006-П от 29.10.2006, N5-2006-П от 12.12.2006, при этом POLAR SILVER RESOURCES LTD участником указанных правоотношений не является, правопритязаний на предмет иска не имеет.

Доказательства того, что принятый по результатам рассмотрения настоящего иска судебный акт может повлиять на права и законные интересы заявителя в материалы дела не представлены, соответствующие обстоятельства апелляционным судом не установлены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что заявитель вынужден погашать задолженность за ответчика, не свидетельствует о нарушении прав третьего лица.

В силу ст.ст. 96, 97 закона об ОАО, акционеры не несут ответственности по обязательствам общества, следовательно, факт участия заявителя в обществе ЗАО "Аргентум", а именно владение 50% долей, не влияет на его права и обязанности в случае возбуждения в отношении ответчика производства о взыскании денежных средств по договорам, стороной которых заявитель не является.

Факт возбуждения производства по иску о взыскании денежных средств с ответчика не означает что третье лицо может лишиться своих прав на имущество в силу п. 2 ст. 313 ГК РФ, настоящий спор касается взыскания денежных средств с ответчика по договору, а не обращения взыскания на имущество ответчика.

На основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного апелляционная жалоба Компании "POLAR SILVER RESOURCES LTD." подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Компании "POLAR SILVER RESOURCES LTD." на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 октября 2011 года по делу N А40-38675/11-97-347 с приложенными документами возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, приложенные к жалобе документы на 8 листах.

Судья

Д.В. Пирожков