Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2012 г. N 11АП-414/12

г. Самара

24 января 2012 г.

Дело N А49-6102/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Центр", г. Ставрополь,

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 09 декабря 2011 года, принятое

по делу N А49-6102/2011 (судьей Корниенко Д.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Центр" (ОГРН 103200970380), г. Ставрополь,

к обществу с ограниченной ответственностью "Призма" (ОГРН 1045804000494), г. Заречный,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю,

о государственной регистрации перехода права собственности,

УСТАНОВИЛ

ООО "Строительная компания Центр", г. Ставрополь, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 09 декабря 2011 года, принятое по делу N А49-6102/2011.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Указанная апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Центр", г. Ставрополь, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 09 декабря 2011 года, принятое по делу N А49-6102/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Разъяснить заявителю жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 л., приложенные к ней документы на 58 л.

Судья

Е.А. Терентьев