Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2012 г. N 11АП-1753/12

г. Самара

02 апреля 2012 г.

Дело N А49-6102/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 апреля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочаровой Ю.А.,

при участии в заседании:

от истца - Аканфиев А.С., представитель по доверенности от 30.01.2012 г.;

от ответчика - Ульянов А.Л., представитель по доверенности от 24.10.2011 г;

от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом.

от лица, не участвовавшего в деле, ОАО "Ставрополь СМУ-6" - Иванов В.А., представитель по доверенности от 27.03.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 марта 2012 года в зале N 6 апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Центр", г. Ставрополь, и лица, не участвовавшего в деле, открытого акционерного общества "Ставрополь СМУ-6" (ОГРН 1022601933045), г. Ставрополь, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 09 декабря 2011 года, принятое по делу NА49-6102/2011 (судьей Корниенко Д.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Центр" (ОГРН 103200970380), г. Ставрополь,

к обществу с ограниченной ответственностью "Призма" (ОГРН 1045804000494), г. Заречный, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, о государственной регистрации перехода права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строительная компания Центр" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО "Призма" о регистрации перехода права собственности от ООО "Строительная компания Центр" к ООО "Призма" на следующее недвижимое имущество:

земельный участок по ул. Ленина 417а в г. Ставрополе площадью 12688 м2, кадастровый номер 26:12:010516:0056;

административное - производственное здание литера А по ул. Ленина 417а в г. Ставрополе площадью 123,1 м2, кадастровый номер 26:12:010516:0056:10654/192:1000/А;

производственно - складское здание литера Б по ул. Ленина 417а в г. Ставрополе площадью 536,2 м2, кадастровый номер 26:12:010516:0056:10654/192:1000/Б;

производственно - складское здание литера В по ул. Ленина 417а в г. Ставрополе площадью 178,6 м2, кадастровый номер 26:12:010516:0056:10654/192:1000/В; производственное здание литера Г по ул. Ленина 417а в г. Ставрополе площадью 111,9 м2, кадастровый номер 26:12:010516:0056:10654/192:1000/Г;

производственное здание литера Д по ул. Ленина 417а в г. Ставрополе площадью 216,5 м2, кадастровый номер 26:12:010516:0056:10654/192:1000/Д;

складское здание литера Е по ул. Ленина 417а в г. Ставрополе площадью 218,9 м2, кадастровый номер 26:12:010516:0056:10654/192:1000/Е.

В обоснование иска сослался на уклонение ответчика от государственной регистрации перехода права собственности на переданное имущество.

Определением арбитражного суда от 15.11.2011 г.. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Ставропольскому краю.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 09 декабря 2011 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Центр" удовлетворены в полном объеме. Суд обязал зарегистрировать переход права собственности от общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Центр" к обществу с ограниченной ответственностью "Призма" на:

земельный участок площадью 12680 м2 кадастровый номер 26:12:010516:0056, расположенный по адресу ул. Ленина 417а в г. Ставрополе, принадлежащий ООО "Строительная компания Центр" на праве собственности согласно свидетельству о государственной регистрации права от 30.03.2009 г.;

административно - производственное здание литера А, расположенное по адресу: ул. Ленина 417а в г. Ставрополе, площадью 123,1 м2, кадастровый номер 26:12:010516:0056:10654/192:1000/А, принадлежащее ООО "Строительная компания Центр" на праве собственности согласно свидетельству о государственной регистрации права от 30.03.2009 г.;

производственно - складское здание литера Б, расположенное по адресу: ул. Ленина 417а в г. Ставрополе площадью 536,2 м2, кадастровый номер 26:12:010516:0056:10654/192:1000/Б, принадлежащее ООО "Строительная компания Центр" на праве собственности согласно свидетельству о государственной регистрации права от 30.03.2009 г.;

производственно - складское здание литера В, расположенное по адресу: ул. Ленина 417а в г. Ставрополе, площадью 178,6 м2, кадастровый номер 26:12:010516:0056:10654/192/1000/В, принадлежащее ООО "Строительная компания Центр" на праве собственности согласно свидетельству о государственной регистрации права от 30.03.2009 г.;

производственное здание литера Г, расположенное по адресу: ул. Ленина 417а в г. Ставрополе, площадью 111,9 м2, кадастровый номер 26:12:010516:0056:10654/192:1000/Г, принадлежащее ООО "Строительная компания Центр" на праве собственности согласно свидетельству о государственной регистрации права от 30.03.2009 г.;

производственное здание литера Д, расположенное по адресу: ул. Ленина 417а в г. Ставрополе, площадью 216,5 м2, кадастровый номер 26:12:010516:0056:10654/192:100/Д, принадлежащее ООО "Строительная компания Центр" на праве собственности согласно свидетельству о государственной регистрации права от 30.03.2009 г.;

складское здание литера Е, расположенное по адресу: ул. Ленина 417а в г. Ставрополе, площадью 218,9 м2, кадастровый номер 26:12:010516:0056:10654/192:1000/Е, принадлежащее ООО "Строительная компания Центр" на праве собственности согласно свидетельству о государственной регистрации права от 30.03.2009 г..

Расходы по оплате госпошлины по делу суд отнес на ответчика, взыскав с общества с ограниченной ответственностью "Призма" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Центр" 4 000 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 2" из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 8 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Строительная компания Центр", и лицо, не участвовавшее в деле, ОАО "Ставрополь СМУ-6" обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы, заявители ссылаются на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В суд апелляционной инстанции от истца поступило письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу известны и понятны. Письменное ходатайство приобщено к материалам дела.

В судебном заседании представитель ООО "Строительная компания Центр" поддержал ходатайство об отказе от иска. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу известны и понятны.

Представители ООО "Призма" и ОАО "Ставрополь СМУ-6" не возражали против принятия судом отказа от иска.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В суде апелляционной инстанции действует принцип диспозитивности, поэтому лицо, участвующее в деле, может распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

В соответствии с п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от 31.01.2012 по делу N А63-11199/2010 ООО "Строительная компания Центр" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Калюжин Д.Н.

Полномочия конкурсного управляющего, которыми он обладает в процессе конкурсного производства, включают в себя как полномочия органов управления должника, которые используются для поддержания деятельности должника на период конкурсного производства, так и полномочия, специфические именно для конкурсного производства.

Отказ от иска заявлен конкурсным управляющим ООО "Строительная компания Центр" Калюжиным Д.Н., обладающим полномочиями на заявление отказа от иска в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) Общества.

С учетом того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, судебная коллегия арбитражного суда апелляционной инстанции принимает отказ истца от исковых требований, в связи с чем, решение Арбитражного суда Пензенской области от 09.12.2011 подлежит отмене с прекращением производства по делу согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета. Государственная пошлина по иску и за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Центр", г. Ставрополь, от иска.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 09 декабря 2011 года, принятое по делу N А49-6102/2011 отменить.

Производству по делу N А49-6102/2011 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Центр" (ОГРН 103200970380), г. Ставрополь, из федерального бюджета государственную пошлину по иску, перечисленную Демичевым А.В. по чек-ордеру от 05.10.2011 г.. в сумме 4 000 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу "Ставрополь СМУ-6" (ОГРН 1022601933045), г. Ставрополь, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, перечисленную по платежному поручению N 5 от 13.02.2012 г.. в сумме 2 000 руб.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.Ю. Пышкина

Судьи

Е.М. Балакирева Е.А. Терентьев