Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2012 г. N 04АП-401/12

г. Чита

30 января 2012 г.

Дело N А19-17770/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ответчика открытого акционерного общества "САН ИнБев"

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 декабря 2011 года

по делу N А19-17770/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ХОЛОДРЫБСЕРВИС" (ОГРН 1043800538100, ИНН 3801073581; 665813, Иркутская обл., Ангарский р-н, Ангарск г., Чайковского ул., 2, А) к открытому акционерному обществу "САН ИнБев" (ОГРН 1045003951156, ИНН 5020037784; 141600, Московская обл., Клинский р-н, Клин г., Московская ул., 28; филиал: 665813, Иркутская обл., Ангарск г., 108 квартал, 29)

о взыскании 691 765,48 руб.,

УСТАНОВИЛ

Заявитель апелляционной жалобы - открытое акционерное общество "САН ИнБев" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 декабря 2011 года по делу N А19-17770/2011.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвертого арбитражного апелляционного суда и подлежит возврату по следующим основаниям.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба ответчика поступила без дела непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается почтовым конвертом N 66402546051304 с указанным адресом Четвертого арбитражного апелляционного суда, отсутствием входящего штемпеля на апелляционной жалобе Арбитражного суда Иркутской области, а также отсутствием сопроводительного письма арбитражного суда первой инстанции.

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "САН ИнБев" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 декабря 2011 года по делу N А19-17770/2011 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., копия решения суда первой инстанции от 19 декабря 2011 года на 4 л., копия соглашения N 21 на 2 л., копия дополнительного соглашения N1 от 01 октября 2007 года на 1 л., копия дополнительного соглашения N2 от 01 октября 2007 года на 1 л., копия акта о ликвидации имущества на 1 л., доверенность на 1 л., почтовая квитанция на 1 л., почтовый конверт на 1 л. Всего на 14 л.

Судья

А.В. Макарцев