г. Владимир |
|
31 января 2012 г. |
Дело N А43-5152/2011 |
Первый арбитражный апелляционный суд в лице судьи
Белышковой М.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Нефтекомторг" (ИНН 6827018407, ОГРН 1086827000567; ул.Интернациональная, д.63, г.Мичуринск, Тамбовской области)
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.11.2011
по делу N А43-5152/2011,
установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Нефтекомторг" (далее по тексту - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.11.2011 по делу N А43-5152/2011, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нефтекомторг" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сапфир-Н" суммы 55 000 000 рублей.
При рассмотрении вопроса о принятии жалобы заявителя к производству Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, - обществу с ограниченной ответственностью "Сапфир-Н", обществу с ограниченной ответственностью "Импульс-С", обществу с ограниченной ответственностью "Жемгуг-А", открытому акционерному обществу "Сбербанк России", временному управляющему Еремееву Эдуарду Михайловичу.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 указанная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 26.01.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В указанный в определении срок (до 26.01.2012) заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение от 27.12.2011 направлено заявителю 29.12.2011 по адресу, указанному в апелляционной жалобе и получено им 11.01.2012, о чем свидетельствуют уведомление с почтовым идентификатором 600960 43 75446 0.
Таким образом, заявитель надлежащим образом извещался об оставлении апелляционной жалобы без движения и имел достаточный срок для устранения указанных в определении от 26.01.2012 обстоятельств.
В Первый арбитражный апелляционный суд от заявителя не поступала информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
В силу части 3 статьи 41 Кодекса лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Кодекса.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Кодекса).
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нефтекомторг" апелляционную жалобу (входящий номер 01АП-4459/11 от 21.12.2011) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.11.2011 по делу N А43-5152/2011.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, всего на 8 листах в том числе 1 почтовый конверт и 1 почтовая квитанция.
Судья |
М.Б. Белышкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"При рассмотрении вопроса о принятии жалобы заявителя к производству Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, - обществу с ограниченной ответственностью "Сапфир-Н", обществу с ограниченной ответственностью "Импульс-С", обществу с ограниченной ответственностью "Жемгуг-А", открытому акционерному обществу "Сбербанк России", временному управляющему Еремееву Эдуарду Михайловичу.
...
В силу части 3 статьи 41 Кодекса лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом."
Номер дела в первой инстанции: А43-5152/2011
Должник: ООО Сапфир-Н
Кредитор: ОАО Сбербанк России в лице Волго-Вятского банка
Третье лицо: Горяев С. В., ГУ-Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, г. Н. Новгород, Еремеев Э. М., ИФНС России по Советскому району г. Н. Новгорода, Каверин А. Ю., Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, г. Н.Новгород, Нижегородское представительство "СРО АУ ЦФО", ООО "Агентство недвижимости "Выбор", ООО "ГЕО-эстейт", ООО "Нефтекомторг", ООО "Сапфир-Н", ООО Альфа НН, ООО Жемчуг-А, ООО Импульс-С, Советский районный суд г. Н. Новгорода, Управление Федеральной налоговой службы России по Нижегородской области, г. Н. Новгород, Управление Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области, г. Н.Новгород, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области- отдел по Советскому району г. Н.Новгород, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области, г. Н. Новгород
Хронология рассмотрения дела:
30.07.2012 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-5152/11
11.07.2012 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-5152/11
15.06.2012 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-5152/11
22.05.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4459/11
28.02.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4459/11
31.01.2012 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4459/11
24.01.2012 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-5152/11
23.01.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4459/11
13.12.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4459/11
29.11.2011 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-5152/11