Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2012 г. N 11АП-1142/12

г. Самара

31 января 2012 г.

Дело N А65-15763/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

индивидуального предпринимателя Ескараевой Татьяны Николаевны, г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 декабря 2011 года

по делу N А65-15763/2011 (судья Сальманова Р.Р.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Ескараевой Татьяны Николаевны, г. Казань,

к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани,

к Советскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Татарстан, г. Казань,

- об оказании судебной защиты прав в виде вынесения судебного приказа о приостановлении до вступления в силу судебного акта описанных и недопущению иных действий государственных органов по незаконному посягательству на частную собственность гражданина путём внесудебного взыскания средств, обязанности по уплате которых у гражданина нет, в связи с отсутствием у документов, на основании которых эти действия незаконно совершаются, статуса "исполнительного";

- о вынесении определения об установлении надлежащего ответчика (ответчиков) по факту допущенного нарушения прав и законных интересов гражданина;

- о даче правовой оценки (с изложением её в тексте решения) ситуации, когда у гражданина, имеющего статус индивидуального предпринимателя, расчетный счёт, судебное решение о незаконности внесудебного взыскания, в обход процедуры обращения в суд за взысканием отнимаются средства, принадлежащие ему на основании решений законодательных органов и не относящиеся к предпринимательской деятельности;

- об установлении основания, на которых государственными органами были совершены описанные незаконные действия;

- о признании незаконными действии государственных органов по невыплате полного объёма пенсии;

- об обязании ответчика не начинать внесудебное взыскание без надлежащего уведомления лица, в отношении которого решено проводить подобные мероприятия, а также на основании документов, не имеющих законной силы и статуса "исполнительного";

- об обязании государственные органы, нарушившие законодательство о пенсионном обеспечении граждан устранить допущенные нарушения;

- об обязании Управление пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казань вернуть незаконно невыплаченные денежные средства пенсии и сообщить в суд и заявителю об исполнении данного пункта решения,

и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ескараева Татьяна Николаевна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 декабря 2011 года по делу N А65-15763/2011.

Одновременно индивидуальным предпринимателем Ескараевой Татьяной Николаевной заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Заявленное ходатайство податель апелляционной жалобы мотивирует тем, что не прекратилось нарушение налоговым органом права заявителя на осуществление предпринимательской деятельности, выражающейся в блокировании расчётного счёта предпринимателя, а также тем, что нарушение права одновременно является неисполнением решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N 14855/2010.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступившее с настоящей апелляционной жалобой ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в порядке, предусмотренном п.п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 333.22, п. 1 ст. 333.41 НК РФ арбитражный суд вправе отсрочить уплату государственной пошлины только исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле.

Следовательно, реализовать полномочия по предоставлению отсрочки государственной пошлины арбитражный суд может лишь постольку, поскольку необходимо устранить препятствие в доступе к правосудию по причине отсутствия у заявителя на момент совершения соответствующего процессуального действия необходимых средств для уплаты государственной пошлины, что должно быть подтверждено документально, то есть должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Согласно п. 4 постановления Пленума ВАС РФ N 6 от 20.03.1997 г. "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", сохраняющего свое действие в части, не противоречащей позднее принятым законодательным актам, в ходатайстве об отсрочке должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (подлинная справка, подписанная руководителем или заместителем ИФНС России и заверенная печатью инспекции); и подтвержденные банком (банками) данные (подлинные справки) об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам на момент подачи заявления.

Индивидуальным предпринимателем Ескараевой Татьяной Николаевной не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину.

Как указал в своем определении от 26 декабря 2007 г. N 17502/07 Высший Арбитражный суд Российской Федерации при отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства индивидуального предпринимателя Ескараевой Татьяны Николаевны об отсрочке уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьями 184, 185, ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Ескараевой Татьяны Николаевны, г. Казань, об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

2. Апелляционную жалобу от 10 января 2012 года б/н и приложенные к ней документы возвратить индивидуальному предпринимателю Ескараевой Татьяне Николаевне, г. Казань.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Приложение:

Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

С.Т. Холодная