• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2012 г. N 12АП-9460/11

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Расчёты за оказанную услугу "горячее водоснабжение" складывались из стоимости нагрева по договору от 01.01.2011 N 22 на отпуск тепловой энергии и стоимости холодной воды по договору от 01.01.2011 N 21, что в сумме составляло стоимость 1 куб.м горячей воды, утверждённую управлением на тот момент.

Кроме того, согласно письму ООО "КХ "Варваровское" от 25.07.2011 N 111, расчёт с потребителем коммунальной услуги "горячее водоснабжение" - ГУЗ "ВОПБ N 1" производился за нагрев и потреблённую холодную воду для нужд горячего водоснабжения отдельно.

Таким образом, заявитель подтвердил факт неприменения установленного уполномоченным органом тарифа на коммунальную услугу горячее водоснабжение, что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.6 КоАП РФ, а именно - иного нарушения установленного порядка ценообразования, выразившегося в неприменении тарифа на горячее водоснабжение, установленного уполномоченным органом для организации коммунального комплекса за период январь - июнь 2011 года.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает факт совершения заявителем правонарушения доказанным, привлечение ООО "КХ "Варваровское" к административной ответственности по части 2 статьи 14.6 КоАП РФ - обоснованным.

...

При определении размера наказания административным органом учтены влияющие на его размер обстоятельства, предусмотренные статьями 4.2 и 4.3 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции, в соответствии с положениями части 3 статьи 211 АПК РФ, правомерно отказал в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным и об отмене оспариваемого постановления административного органа.

...

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

...

Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и признания правонарушения малозначительным, судебная коллегия не усматривает, в силу положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", согласно пунктам 18 и 18.1 которого квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния."



Номер дела в первой инстанции: А12-14661/2011


Истец: ООО "Коммунальное хозяйство "Варварское"

Ответчик: Управление по региональным тарифам Администрации Волгоградской области