Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2012 г. N 13АП-20113/11

г. Санкт-Петербург

31 января 2012 г.

Дело N А56-15021/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Козыревой О.С.

при участии:

от заявителя: не явился

от должника: не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20113/2011) Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 3 по Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2011 по делу N А56-15021/2009(судья С.С. Покровский), принятое

по заявлению Федеральной налоговой службы

о начислении процентов на требование об уплате обязательных платежей

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Промтрак"

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Промтрак" (ОГРН 1024701421414; место нахождения: 188452, Ленинградская обл., Кингисеппский р-н, промзона "Фосфорит"; далее - ООО "Промтрак", Общество, должник) введена процедура внешнего управления на срок восемнадцать месяцев, внешним управляющим утвержден Винокуров Степан Степанович.

Решением суда от 07.07.2011 ООО "Промтрак" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Винокуров Степан Степанович.

В процедуре внешнего управления арбитражным судом в реестр требований кредиторов Общества включены требования Федеральной налоговой службы России (далее - ФНС, уполномоченный орган) об уплате обязательных платежей: определением от 06.10.2009 - в сумме 1 147 121 руб. 67 коп., определением от 10.12.2009 - 6 099 701 руб. 51 коп., определением от 16.12.2009 - 434 249 руб.

13.09.2011 ФНС, ссылаясь на пункт 2 статьи 95 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратилась в арбитражный суд с заявлением о начислении за период внешнего управления с 07.09.2009 по 07.07.2011 на включенную в реестр сумму требований по обязательным платежам процентов в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату применения этой процедуры (10,75%), в размере 2 198 142 руб. 05 коп.

Определением суда от 20.09.2011 заявление ФНС возвращено заявителю на основании пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просит определение от 20.09.2011 отменить и принять к производству заявление уполномоченного органа о включении задолженности в реестр требований кредиторов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, заявленное уполномоченным органом требование представляет собой проценты, начисленные за период внешнего управления на основании пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве на сумму требования ФНС, включенную в реестр требований кредиторов: определением от 06.10.2009 - в сумме 1 147 121 руб. 67 коп., определением от 10.12.2009 - 6 099 701 руб. 51 коп., определением от 16.12.2009 - 434 249 руб.

Согласно пункту 2 статьи 95 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве на дату введения внешнего управления, начисляются проценты в порядке и размере, которые предусмотрены названной статьей.

Подлежащие уплате в соответствии со статьей 95 Закона о банкротстве проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты введения внешнего управления и до даты вынесения арбитражным судом определения о начале расчетов с кредиторами по требованиям кредиторов каждой очереди либо до момента удовлетворения указанных требований должником или третьим лицом в ходе внешнего управления, либо до момента принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Уплата начисленных в соответствии со статьей 95 Закона о банкротстве процентов осуществляется одновременно с удовлетворением требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей в порядке, установленном статьей 121 Закона. Если такое удовлетворение не произошло до даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, уплата начисленных процентов осуществляется одновременно с удовлетворением требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 Закона.

Как разъяснено в пункте 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", проценты, начисляемые на основании пункта 2 статьи 95 Закона, не являются текущими платежами и в силу прямого указания Закона удовлетворяются в специальном порядке, установленном названной статьей. Поскольку эти проценты начисляются только при расчетах с кредиторами непосредственно арбитражным управляющим, то судебный акт об их начислении не выносится и в реестр требований кредиторов они не включаются.

В материалах дела отсутствуют и кредитором не представлены доказательства наличия обстоятельств, предусмотренных статьей 95 Закона о банкротстве - начало расчетов с конкурсными кредиторами и исчисление конкурсным управляющим ООО "Промтрак" процентов на требование ФНС.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что рассмотрение заявления ФНС о начислении процентов на требование об уплате обязательных платежей за процедуру внешнего управления к компетенции арбитражного суда не отнесено и это требование предъявлено уполномоченным органом преждевременно.

Согласно пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционные доводы уполномоченного органа не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2011 по делу N А56-15021/2009-з.19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова