Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2012 г. N 20АП-381/11

г. Тула

31 января 2012 г.

Дело N А09-6331/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сентюриной И.Г.,

судей Токаревой М.В., Юдиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмалий Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Захарова Валерия Васильевича на решение Арбитражного суда Брянской области от 01 декабря 2010 года по делу N А09-6331/2010 (судья Пейганович В.С.), принятое по иску Захарова Валерия Васильевича к Невструеву Алексею Валерьевичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: директор общества с ограниченной ответственностью Брянский городской "Центр оценки и консалтинга" эксперт-оценщик Аршинов Иван Евгеньевич, о взыскании 35758 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

третье лицо: не явился, извещен,

установил: Захаров Валерий Васильевич (далее - Захаров В.В.) обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к Невструеву Алексею Валерьевичу (далее - Невструев В.В.) о взыскании 35758 руб. убытков, причиненных ненадлежащим определением цены выкупаемых обыкновенных именных бездокументарных акций, в том числе: ОАО "Сабвей", государственный регистрационный номер регистрации выпуска 1-01-43405-А, в сумме 1064 руб. 52 коп.; ОАО "Гранд парк", государственный регистрационный номер регистрации выпуска 1-01-43403-А, в сумме 9341 руб. 44 коп.; ОАО "Мир одежды", государственный регистрационный номер регистрации выпуска 1-01-43402-А, в сумме 9701 руб. 12 коп.; ОАО "Триорика", государственный регистрационный номер регистрации выпуска 1-01-43398-А, в сумме 9799 руб. 68 коп.; ОАО "Четвертая высота", государственный регистрационный номер регистрации выпуска 1-01-43401-А, в сумме 2261 руб. 76 коп.; ОАО "Пенталл", государственный регистрационный номер регистрации выпуска 1-01-43404-А, в сумме 1004 руб. 80 коп.; ОАО "Универмаг "Бежицкий", государственный регистрационный номер регистрации выпуска 1-01-42370-А, в сумме 2 585 руб. 08 коп.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 01.12.2010 исковые требования Захарова Валерия Васильевича к Невструеву Алексею Валерьевичу о взыскании убытков в размере 35758 руб. 40 коп. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность, неправильное применение норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, Захаров В.В. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда от 01.12.2010 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 решение Арбитражного суда Брянской области от 01.12.2010 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права Захаров В.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просил решение Арбитражного суда Брянской области от 01.12.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 отменить и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2011 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 отменено, дело передано на новое рассмотрение в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 апелляционная жалоба Захарова В.В. принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании апелляционной инстанции 13 июля 2011 года Захаров В.В. заявил устное ходатайство о проведении судебной экспертизы, представив суду письмо экспертной организации ООО "Шогин и партнеры" N 28 от 05.07.2011 содержащее перечень документов, необходимых для проведения экспертизы.

При новом рассмотрении дела в суд апелляционной инстанции посредством электронной почты поступило заявление Невструева А.В. о признании иска.

В судебном заседании 05.08.2011 от представителя истца посредством факсимильной связи поступило ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с предъявлением нового иска к ответчику в Арбитражный суд Брянской области о признании сделки по выкупу акций у истца - Захарова В.В. в порядке статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" недействительной, а также о признании сделки по списанию с лицевого счета истца - Захарова В.А. на лицевой счет ответчика Невструева В.В. недействительной.

В судебном заседании второй инстанции 14.09.2011 года представитель истца заявил письменное ходатайство об отказе в назначении судебной экспертизы, а также поддержал заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу N А09-9331/2011 до рассмотрения дела N А09-5422/2011.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 приостановлено производство по делу N А09-6331/2010 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А09-5422/2011.

Судом установлено, что 05 декабря 2011 года Арбитражный суд Брянской области вынес определение о прекращении производства по делу N А09-5422/2011, в связи с отказом истца от иска.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 производство по настоящему делу возобновлено, рассмотрение дела назначено на 24 января 2012.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, 30.12.2011 от Захарова В.В. поступил отказ от иска в полном объеме.

В силу части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный истцом отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом апелляционной инстанции.

Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с частью 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу.

Признание по делу ответчиком не рассматривается судом, поскольку отказ от иска первичен.

В связи с этим решение Арбитражного суда Брянской области от 01.12.2011 следует отменить, а производство по настоящему делу прекратить.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 333.40 части 1 пункта 3 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Таким образом, госпошлина за рассмотрение иска, уплаченная истцом по квитанции от 16.08.2010 на сумму 2000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета.

Госпошлина за подачу апелляционной жалобы возвращена Захарову Валерию Васильевичу дополнительным постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011.

При новом рассмотрении в Двадцатом арбитражном апелляционном суде в судебном заседании апелляционной инстанции Захаров В.В. заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы, перечислив на депозитный счет суда 150 000 руб., что подтверждается чек- ордером, операция N 0092 от 29.07.2011.

14 сентября 2011 года представитель истца письменно отказался от назначения судебной экспертизы, а также просил перечислить с депозитного счета Двадцатого арбитражного апелляционного суда на указанный им счет денежные средства.

Учитывая данное обстоятельство, суд второй инстанции вынес определение от 14 сентября 2011 года о перечислении с депозитного счета Двадцатого арбитражного апелляционного суда на основании п.1, 2 ст. 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежных средств за проведение строительно-технической экспертизы Захарову В.В.

Однако, поскольку банковские реквизиты (наименование банка получателя) были указаны истцом не верно, указанная сумма не была перечислена истцу.

В связи с изложенным письмом от 01.11.11 суд обратился в просьбой к истцу уточнить реквизиты - наименование банка получателя.

30.12.11 от Захарова В.В. поступило заявление с уточнением банковских реквизитов.

Учитывая данное обстоятельство, денежные средства за проведение строительно-технической экспертизы подлежат перечислению Захарову В.В. с депозитного счета Двадцатого арбитражного апелляционного суда по указанным им реквизитам на основании п.1, 2 ст. 109 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 109, 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска Захарова Валерия Васильевича.

Решение Арбитражного суда Брянской области от 01 декабря 2010 года по делу N А09-6331/2010 отменить.

Производство по делу N А09-6331/2010 прекратить.

Возвратить Захарову Валерию Васильевичу из федерального бюджета госпошлину за подачу иска в сумме 2000 руб.

Перечислить с депозитного счета Двадцатого арбитражного апелляционного суда 150 000 рублей Захарову Валерию Васильевичу на счет 42306.810.6.0801.3008050 в Брянское ОСБ N 8605 г.Брянск по следующим банковским реквизитам:

к/счет 30101810400000000601 в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области

БИК 041501601

ИНН 7707083893

КПП 323402001

ОКПО 02790271

МФР счет 30301810508006004000.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

М.В. Токарева Л.А.Юдина