Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2012 г. N 13АП-18722/11

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Требование направлено в арбитражный суд 15.04.2011, то есть с соблюдением срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

20.09.2011 от Карачевой Т.Г. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью и нахождением на лечении, желанием ознакомиться с результатами экспертизы. В ходатайстве также были заявлены возражения против рассмотрения требования в отсутствие кредитора.

Данное ходатайство рассмотрено судом первой инстанции в судебном заседании 21.09.2011 и правомерно отклонено с учетом представления интересов Карачевой Т.Г. адвокатом Тарасовым Н.В., действующим на основании ордера, отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

...

При исследовании заключения эксперта суд первой инстанции правильно установил, что заключение содержит следующие сведения: "Мне, Хомутникову Геннадию Павловичу, эксперту ООО "Северо-Западный экспертно-правовой центр", в связи с поручением производства судебной экспертизы в соответствии с определением от 12.08.2011 по делу N А56-75217/2010/з12_ заместителем руководителя_ разъяснены права и обязанности эксперта и я предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации." Под данными сведениями имеется подпись Хомутникова Г.П.

Из вышеизложенного следует, что положения пункта 4 части 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в заключении эксперта должны быть отражены записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, соблюдены. При этом отсутствие расшифровки подписи, как и допущенная опечатка в слове "предупреждена" не свидетельствует о нарушении формы и содержания заключения. Доказательств умышленной дачи экспертом ложного заключения, либо наличия оснований для отвода или самоотвода эксперта, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не представлено."



Номер дела в первой инстанции: А56-75217/2010


Должник: ООО "Уют"

Кредитор: ООО "Диагональ"

Третье лицо: В/у Панченко Денис Валерьевич, ЗАО "ИСК "ВИК", ЗАО "Кристалл-Сервис", ЗАО "Ниеншанц", Карачева Тамара Геннадьевна, Межрайонная ИФНС России N23 по Санкт-Петербургу, Московский федеральный районный суд Санкт-Петербурга, Невский районный отдел судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу, Невский Федеральный районный суд, НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", ОАО "Сбербанк России", ООО "Агентство "Русское поле", ООО "АДИДАС", ООО "Александра Невского", ООО "Арго", ООО "Гостиница "Околица", ООО "Леди", ООО "Люкс", ООО "ПИН ЛТД", ООО "ПОЛЕ", ООО "Полет", ООО "Прогрессив", ООО "ПУЛ", ООО "Русская пирамида", ООО "СУ 25 СПб", ООО "ТЕККЕН", ООО "Томми III", ООО "Частная охранная организация "БОРС", представитель работников, Представителю учредителей, СОАУ "Континент", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу, УФНС России по Санкт-Петербургу


Хронология рассмотрения дела:


26.04.2013 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-75217/10


18.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3937/12


21.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3937/12


18.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1090/11


05.02.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21434/12


17.12.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22920/12


07.12.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17911/11


03.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1090/11


07.11.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17792/12


19.10.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1090/11


05.10.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-75217/10


02.10.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11028/12


13.09.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11341/12


11.09.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17488/11


16.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1090/11


18.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3937/12


10.04.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23057/11


03.04.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5870/12


23.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3937/12


21.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3937/12


19.03.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4718/12


21.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1090/11


07.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1090/11


02.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1090/11


31.01.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23317/11


31.01.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18722/11


30.01.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23543/11


30.01.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23314/11


25.01.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23055/11


25.01.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23059/11


25.01.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23050/11


25.01.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23053/11


25.01.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23046/11


24.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1090/11


20.01.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-75217/10


18.01.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-75217/10


28.12.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15153/11


22.12.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17432/11


29.11.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15543/11


19.10.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15167/11


13.10.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14062/11


11.10.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15119/11


05.10.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10277/11


05.10.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14065/11


05.10.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14068/11


28.09.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15215/11


26.09.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14967/11


26.09.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15149/11


26.09.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15151/11


13.09.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14070/11


25.08.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15068/11


04.07.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11257/11