Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2012 г. N 11АП-1015/12

г. Самара

01 февраля 2012 г.

Дело N А65-22066/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Корм Дрожжановский", с. Алешкин Саплык Дрожжановского района РТ,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2011 г.

по делу N А65-22066/2011 (судья Садыкова З.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гелиос-Агротехника", г. Казань, ОГРН 1071690054721

к обществу с ограниченной ответственностью "Корм Дрожжановский", с. Алешкин Саплык Дрожжановского района РТ, ОГРН 1041639600177

о взыскании 637812 руб. 18 коп. долга и 208100 руб. 20 коп. пени по договору N 02/11 и взыскании 84800 руб. и пени 27668 руб. 41 коп. пени по договору N 08/11,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Корм Дрожжановский", с. Алешкин Саплык Дрожжановского района РТ, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2011 г. по делу N А65-22066/2011.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

При этом в пункте 9 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 данного Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 264, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корм Дрожжановский", с. Алешкин Саплык Дрожжановского района РТ, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2011 г. по делу N А65-22066/2011 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1) Апелляционная жалоба на 2-х листах,

2) Копия акта Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 25.01.2912 г. на 1 - м листе,.

3) Копия конверта.

Судья

Н.А. Селиверстова