Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2012 г. N 11АП-1450/12

г. Самара

02 февраля 2012 г.

Дело N А49-2926/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Медкон"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.11.2011

по делу N А49-2926/2011 (судья Лаврова И.А.),

по заявлению Министерства здравоохранения и социального развития Пензенской области, г.Пенза,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Медкон" (ИНН 7710695906, ОГРН 1077762368771), г.Москва,

третьи лица: Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения "Городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Г.А.Захарьина" (ИНН 5835065247, ОГРН 1065835015883), г.Пенза,

Общество с ограниченной ответственностью "ДжиИ Хэлскеа" (ИНН 7719048808, ОГРН 1027739064528), г.Москва,

о взыскании 11 220 049 руб. 76 коп.,

и по встречному заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Медкон" (ИНН 7710695906, ОГРН 1077762368771), г.Москва,

к Министерству здравоохранения и социального развития Пензенской области, г.Пенза,

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Медицинская компания ЮНИКС" (ИНН 6662113920, ОГРН 1026605392923), г.Екатеринбург,

о взыскании 3 200 000 руб., 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Медкон" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.11.2011 по делу N А49-2926/2011, ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы без указания причин пропуска срока.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба по делам данной категории может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела N А49-2926/2011, в полном объеме решение изготовлено 30.11.2011.

Апелляционная жалоба, согласно штампу Арбитражного суда Пензенской области на первой странице апелляционной жалобы, подана ООО "Медкон" 26.01.2012, то есть срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Лица, ходатайствующие о восстановлении срока, должны указывать в заявлении причину его пропуска и представить суду доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска апелляционного срока.

Уважительность причин пропуска срока на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства предполагает невозможность подачи жалобы в установленный срок по объективным причинам.

Как видно из представленного суду ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, каких-либо причин пропуска указанного срока подателем апелляционной жалобы не приведено, приведена лишь норма статьи 259 АПК РФ.

Рассмотрев поступившее ходатайство, суд не находит уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы и оснований для его восстановления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции возвращает ее заявителю.

Руководствуясь частью 3 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отказать ООО "Медкон" в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу ООО "Медкон" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.11.2011 по делу N А49-2926/2011 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложения: апелляционная жалоба ООО "Медкон" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.11.2011 по делу N А49-2926/2011 и приложенные к ней документы - всего на 18 листах.

Судья

Е.И. Захарова