Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2012 г. N 04АП-5437/11

г. Чита

3 февраля 2012 г.

Дело N А58-1091/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 2 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 3 февраля 2012 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н., Стрелкова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Алданский район" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 октября 2011 года о возвращении встречного искового заявления муниципального образования "Алданский район" к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" о взыскании 504 004 руб. по делу N А58-1091/2011 по иску государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ОГРН 1031402044145 ИНН 1435133520 юридический адрес: Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Кирова, 18а) к муниципальному образованию "Город Алдан" в лице администрации муниципального образования "Город Алдан" Алданского района Республики Саха (Якутия) (ОГРН 1061402000604 ИНН 1402046141 юридический адрес: Саха (Якутия), г. Алдан, ул. Ленина, 6), муниципальному образованию "Алданский район" в лице администрации муниципального образования "Алданский район" Республики Саха (Якутия) (ОГРН 1031400017230 ИНН 1402013393 юридический адрес: Саха (Якутия), г. Алдан, ул. Ленина, 19) о взыскании 6 080 917 руб., третьи лица - городское муниципальное унитарное предприятие "Алдан" (ОГРН 1051400019813 ИНН 1402045885 юридический адрес: Саха (Якутия), г. Алдан, ул. Ленина, 30), Управление Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) (ОГРН 1021401075167 ИНН 1435078879 юридический адрес: Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Орджоникидзе, 19) (суд первой инстанции: судья Николина О.А.),

установил:

Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образованию "Город Алдан" в лице администрации муниципального образования "Город Алдан" Алданского района Республики Саха (Якутия), муниципальному образованию "Алданский район" в лице администрации муниципального образования "Алданский район" Республики Саха (Якутия) о взыскании 6 080 917 руб., в том числе 5 578 823 руб. неосновательного обогащения и 502 094 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец указал, что между государственным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" и администрацией муниципального образования "Город Алдан" были заключены договоры аренды земельных участков N N 330, 331, 332, 333 от 18.07.2006, N N 466, 467, 468, 469, 470, 471, 471 от 29.12.2007. Во исполнение условий указанных договоров истцом через городское муниципальное унитарное предприятие "Алдан" были перечислены денежные средства в размере 4 541 398,11 руб., в том числе платёжными поручениями N 214 от 21.05.2008, N 678 от 23.12.2008, N 1286 от 15.12.2009. Через муниципальное унитарное предприятие "Единый расчётный кассовый центр" были перечислены денежные средства в размере 1 437 000 руб. платёжным поручением N 470 от 4.07.2007.

Однако, в соответствии с условиями договоров и приложений к ним общий размер арендной платы составил 303 830,36 руб., в связи с чем 20.09.2010 в адрес ответчика была направлена претензия с предложением возвратить неосновательно полученные денежные средства в размере 5 674 567,75 руб. Ответчик оставил требования истца без удовлетворения.

5.10.2011 муниципальное образование "Алданский район" в лице администрации муниципального образования "Алданский район" обратилось в суд со встречным исковым заявлением о взыскании с государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" 347 240,40 руб. неосновательного обогащения и 156 764,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование встречных исковых требований ответчик указал, что на основании его письма N 952 от 9.08.2004 распоряжением главы администрации муниципального образования "Алданский район" N 294-р от 11.03.2004 истцу в аренду был предоставлен земельный участок по адресу: Республики Саха (Якутия), г. Алдан, ул. Заортасалинская, 59, с кадастровым номером 14:02:010158:0004, площадью 15 600 кв.м. 16.08.2004 был составлен договор аренды земельного участка N 1965, однако со стороны государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" договор не был подписан и не был зарегистрирован в установленном законом порядке. Таким образом, в период с 11.03.2004 и по настоящее время истец пользуется земельным участком, не имея на то законных оснований. На земельном участке расположены принадлежащие истцу объекты. Размер неосновательного обогащения, полученного в результате пользования земельным участком, рассчитанный ответчиком на основании ставок арендной платы за пользование земельными участками, составляет 347 240,40 руб. При этом ответчик считает, что оплата, произведённая истцом платёжными поручениями N 470 от 4.02.2007, N 214 от 21.05.2008, N 678 от 23.12.2008, N 1286 от 15.12.2009, является арендной платой по договорам N N 330, 331, 332, 333, от 18.07.2006, N N 466, 467, 468, 469, 470, 472 от 29.12.2007 и не может быть отнесена на счёт погашения неосновательного обогащения, полученного в результате пользования земельным участком с кадастровым номером 14:02:010158:0004.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 октября 2011 года встречное исковое заявление возвращено.

Не согласившись с определением суда, администрации муниципального образования "Алданский район" обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя апелляционной жалобы, встречное исковое заявление муниципального образования "Алданский район" к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" в соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлено к зачёту первоначальных требований. Рассмотрение встречного искового заявления, по мнению ответчика, должно привести к более быстрому и правильному урегулированию спора. Заявленные требования являются однородными, подлежащий доказыванию круг обстоятельств не является различным.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведёт к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В данном случае встречное требование непосредственно к зачёту первоначального требования не направлено, хотя такой зачёт и может быть произведён судом, принимая во внимание однородность первоначальных и встречных требований.

Однако удовлетворение встречного иска отнюдь не исключает ни полностью, ни в части удовлетворение первоначального иска. Кроме того, первоначальный иск уже в должной степени подготовлен и может быть рассмотрен судом по существу, в то время как по встречному иску в случае его принятия к производству необходимо будет проводить подготовительные мероприятия.

То есть в данном случае совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не приведёт к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции имел все основания для отказа ответчику в принятии встречного иска. Оснований для отмены принятого судом определения не усматривается.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 октября 2011 года о возвращении встречного искового заявления муниципального образования "Алданский район" к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" о взыскании 504 004 руб. по делу N А58-1091/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

К.Н.Даровских А.В.Стрелков