Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2012 г. N 12АП-9905/11

г. Саратов

1 февраля 2012 г.

Дело N А06-5247/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Камериловой В.А.,

судей Грабко О.В., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Сопрун Е.С.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Производственный кооператив "Астрахань-2" Невлюдовой Елены Александровны, действующей по доверенности от 15 ноября 2011 года, представителя общества с ограниченной ответственностью "РПБ-лизинг" Родина Вячеслава Львовича, действующего по доверенности от 14 ноября 2011 года,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственный кооператив "Астрахань-2"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 20 октября 2011 года по делу N А06-5247/2011 (председательствующий судья Грибанов Г.В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РПБ-лизинг"

к Производственному кооперативу "Астрахань-2"

об изъятии из владения и пользования производственного кооператива "Астрахань-2" холодильного модуля и передаче его во владение и пользование ООО "РПБ-лизинг",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РПБ-лизинг" (далее - ООО "РПБ-лизинг", истец), в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьёй 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственный кооператив "Астрахань-2" (далее - ООО "ПК "Астрахань-2", ответчик) об изъятии у ответчика в пользу истца предмета лизинга, приобретённого по договору финансовой аренды (лизинга) от 06.04.2007 N Л-2132/2007, находящегося по адресу Астраханская область, г. Астрахань, Трусовскнй район, ул. Набережная Волжских зорь, д.20, "Холодильный модуль" в составе:

Сендвич-панели ППУ-100-1145,00 кв. м

Сендвич-панели ППУ-80 -72,71 кв. м

Пенопласт 150-78,75 кв.м

Двери с дверным блоком (световой проем 2x2,4 м.) и петлями

Холодильный агрегат ф. "Bitzer" 6 G-30.2Y (пр-во Германия)

Холодильный агрегат ф. "Bitzer" 4 G-20.2Y (пр-во Германия)

Конденсатор ф. "Сгоссо" CN20 (пр-во Италия)

Конденсатор ф. "Bitzer" LH135 (пр-во Германия)

Воздухоохладитель ф. "Guentner" GHF050 1Е/27 (пр-во Германия)

Воздухоохладитель ф. "Guentner" GHF050 1D/37 (пр-во Германия)

Щит электрический 6G-30.2Y

Щит электрический 4G-20.2Y

Маслоохладитель МО 503 С 21

Маслоохладитель МО 504 С 27

Компрессор "Bitzer" 4G - 20.2 - 40Р

Компрессор "Bitzer" 6G - 30.2 - 40Р

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 20 октября 2011 года по делу N А06-5247/2011 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Кроме того, с ПК " Астрахань-2" в пользу ООО "РПБ-лизинг" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПК "Астрахань-2" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований ООО "РПБ-лизинг", поскольку взыскание оставшейся задолженности по лизинговым платежам, составляющей плату за временное владение и пользование предметом лизинга, и выкупной стоимости имущества в полном объёме и включение данной задолженности в реестр требований кредиторов ответчика исключает удовлетворение иска об изъятии предмета лизинга.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Производственный кооператив "Астрахань-2" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "РПБ-лизинг" возражает против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, считает решение суда первой инстанции правильным и обоснованным.

Дело рассмотрено судебной коллегий в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, 06 апреля 2007 года между ООО 'РПБ-лизинг" (лизингодатель) и ПК "Астрахань-2" (лизингополучатель) был заключён договор финансовой аренды (лизинга) N Л-2132/2007.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, лизингодатель в соответствии с заявкой лизингополучателя (приложение N 1) обязуется инвестировать денежные средства на приобретение в собственность для последующей передачи лизингополучателю в лизинг оборудования, являющегося предметом лизинга (приложение N 2), а лизингополучатель обязуется принять указанный предмет лизинга и выплачивать лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Наименование, количество, цена предмета лизинга определяется в Приложении N 2.

(пункт 1.4.)

Согласно Приложению N 2 к договору, в собственность приобретается холодильный модуль в составе: Сендвич-панели ППУ-100-1145,00 кв. м., сендвич-панели ППУ-80 -72,71 кв. м., пенопласт 150-78,75 кв.м., двери с дверным блоком (световой проем 2x2,4 м.) и петлями, холодильный агрегат ф. "Bitzer" 6G-30.2Y (пр-во Германия), холодильный агрегат ф. "Bitzer" 4G-20.2Y (пр-во Германия), конденсатор ф. "Сгоссо" CN20 (пр-во Италия), конденсатор ф. "Bitzer" LH135 (пр-во Германия), воздухоохладитель ф. "Guentner" GHF050 1Е/27 (пр-во Германия), воздухоохладитель ф. "Guentner" GHF050 1D/37 (пр-во Германия), щит электрический 6G-30.2Y, щит электрический 4G-20.2Y, маслоохладитель МО 503 С 21, маслоохладитель МО 504 С 27, компрессор "Bitzer" 4G - 20.2 - 40Р и компрессор "Bitzer" 6 G - 30.2 - 40Р стоимостью 6 440 000 руб.

В соответствии с пунктом 1.5 договора, срок лизинга составляет 36 месяцев.

В пункте 1.7. договора определено, что предмет лизинга должен находиться в месте эксплуатации по адресу лизингополучателя: 414047, г. Астрахань, ул. Набережная Волжских зорь, 20.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, плата за владение и пользование предметом лизинга осуществляется в соответствии с графиком платежей (Приложение N 3), в котором указывается общая сумма договора, условия и валюта платежа, банковские реквизиты лизингодателя, общее количество, размеры, периодичность и сроки оплаты лизинговых платежей.

Согласно Приложению N 3 к договору, стоимость предмета лизинга для расчёта лизинговых платежей составляет 6 440 000 руб.

Общая сумма платежей за пользование предметом лизинга составляет 5 765 011 руб. 54 коп., в том числе НДС 879 408 руб. 54 коп.

Согласно графику выплаты лизинговых платежей, платежи должны производиться ежемесячно с 15 августа 2007 по 15 июля 2010 с учётом оплаты аванса в июне и июле 2007.

Лизингополучатель обязан, в соответствии с пунктом 4 договора, принять предмет лизинга и использовать его по прямому назначению и исключительно в предпринимательских целях, своевременно осуществлять лизинговые платежи в соответствии с Графиком платежей.

Пунктом 4.4. договора предусмотрено право лизингополучателя после истечения срока действия договора и при условии выполнения всех своих обязательств по нему выкупить предмет лизинга в собственность по цене, согласованной сторонами или отказаться от его выкупа. Переход предмета лизинга в собственность лизингополучателю оформляется договором купли-продажи и актом приёма-передачи предмета лизинга в собственность в соответствии с действующим законодательством.

Оплата выкупной цены осуществляется в соответствии с Графиком оплаты выкупной цены (Приложение N 4), в котором указывается общая сумма платежей, условия и валюта платежа, банковские реквизиты лизингодателя, общее количество, размеры, периодичность и сроки оплаты платежей.

Пунктом 8.2. договора определено, что общая сумма платежей по оплате выкупной цены, подлежащая выплате лизингополучателем лизингодателю определяется графиком оплаты выкупной цены и засчитывается по договору купли-продажи путём взаиморасчётов по договору лизинга в части Приложения N 4, оформляется актом взаимозачёта.

Согласно Приложению N 4 к договору лизинга, выкупная цена предмета лизинга составляет 2 639 443 руб. 68 коп., в том числе НДС 402 627 руб.

Согласно графику оплаты выкупная цена должна оплачиваться лизингополучателем ежемесячно, начиная с 15 августа 2007 по 15 июля 2010.

В соответствии с пунктом 10.2. договора, ответственность лизингополучателя за просрочку внесения платежей, установленных Графиком лизинговых платежей и графиком оплаты выкупной цены предмета лизинга, более чем на пять календарных дней или их неполной оплаты в виде уплаты пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 13.1. договора лизинга предусмотрено, что договор лизинга заключается на срок с 06.04.2007 по 31.07.2010.

На основании пункта 13.2. договора, действие договора прекращается по истечении срока его действия при условии полного выполнения сторонами своих обязательств или в случае выкупа после передачи в собственность лизингополучателю, или в случае его досрочного расторжения, а также в случае одностороннего отказа.

Договор может быть расторгнут по взаимному соглашению сторон, по инициативе одной из сторон или по решению суда в случаях, предусмотренных действующим законодательством (пункт 13.3.).

Пунктом 4.2.4.2. договора предусмотрено, что лизингодатель имеет право изъять предмет лизинга в любое время с момента получения лизингополучателем уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора, направленного в порядке, предусмотренном пунктом 13.6. договора.

В соответствии с пунктом 4.2.5. договора, лизингодатель имеет право на односторонний отказ от исполнения договора, в том числе, в случае если лизингополучатель допускает систематическую просрочку внесения лизинговых платежей (пункт 4.2.5.3), в случае если задолженность лизингополучателя по лизинговым платежам превысит 60 дней (п.4.2.5.4.).

В пункте 13.6. договора указано, что договор считается расторгнутым со дня получения лизингополучателем уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора.

Как установлено судом первой инстанции по делу А06-4790/2010, с октября 2009 года лизинговые платежи ответчиком не выплачиваются, просрочка оплаты составляет более 60 дней и носит систематический характер.

Согласно расчёту истца, задолженность ответчика составляет 2 753 077,41 руб., в том числе задолженность по лизинговым платежам за использование лизингового имущества 765 024,60 руб., задолженность по оплате выкупной стоимости - 926 889,40 руб. и пени за несвоевременную оплату лизинговых платежей в размере 1 061 163,41 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом направлена в адрес ответчика претензия о погашении образовавшейся задолженности.

Поскольку требования истца о погашении задолженности оставлены ответчиком без внимания и ответа, истец обратился в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу N А06-4790/2010 с ООО "ПК "Астрахань-2" в пользу ООО "РПБ-лизинг" взыскана задолженность по лизинговым платежам в сумме 765 024,60 руб., задолженность по оплате выкупной стоимости в сумме 926 889,40 руб., пени за несвоевременную оплату лизинговых платежей в размере 212 232,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 765,39 руб.

В части удовлетворения исковых требований об изъятии предмета лизинга суд отказал, ссылаясь на то, что договор лизинга не расторгнут по соглашению сторон, либо в одностороннем порядке, либо по решению суда, в связи с чем истец не вправе требовать изъятия предмета лизинга. Кроме этого, в судебном акте сделан вывод об удовлетворении денежных требований истца в полном объёме.

Обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Астраханской области от 11 ноября 2010 года по делу N А06-4790 имеют, в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, преюдициальное значение для настоящего дела.

18 мая 2011 года истец, уведомив ответчика об имеющейся просроченной задолженности по уплате лизинговых платежей в период с 01.08.2010 по 31.05.2011 в сумме 878 906 руб. 44 коп., заявил об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга, и указал ответчику на необходимость возвратить истцу предмет лизинга в срок до 02.06.2011.

В связи с неисполнения ответчиком обязательств по договору лизинга истец обратился в арбитражный суд с иском об изъятии у ответчика лизингового имущества.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования ООО 'РПБ-лизинг", руководствовался статьями 450, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом указав, что поскольку договором лизинга истцу предоставлено право на изъятие у ответчика предмета лизинга в случае расторжения договора финансовой аренды, требования истца правомерны.

Апелляционная коллегия находит выводы суда первой инстанции ошибочными в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 625 Гражданского кодекса Российской Федерации финансовая аренда относится к отдельным видам договора аренды. На договор лизинга распространяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие общие вопросы для всех видов арендных отношений, если иное не установлено положениями гражданского законодательства о финансовой аренде.

Так, согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" от 29.10.1998 N 164-ФЗ, лизингополучатель обязан оплатить пользование предметом лизинга в порядке и размере, определенном договором лизинга и графиком платежей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)", по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

В силу пунктов 2, 3 статьи 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)", размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В соответствии со статьёй 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, при этом, в силу положений пункта 5 статьи 15 ФЗ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинга)" лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

В силу пункта 1, пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно правилам статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

На основании пункта 13.2. договора, действие договора прекращается по истечении срока его действия при условии полного выполнения сторонами своих обязательств или в случае выкупа после передачи в собственность лизингополучателю, или в случае его досрочного расторжения, а также в случае одностороннего отказа.

Судом первой инстанции установлено, что договор лизинга от 06.04.2007 N Л-2132/2007 в настоящее время прекращён истцом в одностороннем порядке в соответствии с условиями и порядком, предусмотренном договором, в связи с чем у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания лизингового имущества.

Однако апелляционная коллегия считает, что, удовлетворяя требования истца об изъятии предмета выкупа, суд первой инстанции не учёл, что вступившим в законную решением арбитражного суда по делу N А06-4790 с ответчика взыскана оставшаяся задолженность по лизинговым платежам, составляющая плату за временное владение и пользование предметом лизинга и выкупной стоимости имущества в полном объёме.

Таким образом, истец, реализовав своё право на защиту путём обращения в суд о взыскании образовавшейся задолженности, не вправе требовать также и изъятия лизингового имущества, в противном случае, нарушается принцип возмездности договора, на стороне лизингодателя может иметь место неосновательное обогащение.

Кроме того, в настоящее время в ООО "ПК "Астрахань-2" решением Арбитражного суда Астраханской области от 13 декабря 2011 года по делу N А06-2446/2011 признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждён Сукочев А.И.

На основании пункта 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", всё имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, в связи с чем все споры об имуществе разрешаются в деле о банкротстве. В судебном заседании установлено, что истец включён в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании ответчика возвратить предмет лизинга сделан при неправильном применении норм материального права.

Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гарантирует возмещение понесённых расходов в пользу выигравшей дело стороны независимо от того, является ли проигравшей стороной государственный или муниципальный орган.

В данном случае, судебные расходы, связанные с уплатой ПК " Астрахань-2" в федеральный бюджет государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 руб., подлежат взысканию с истца.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 20 октября 2011 года по делу N А06-5247/2011 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РПБ-лизинг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственный кооператив "Астрахань-2" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в установленный законом срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

О.В. Грабко В.Б. Шалкин