Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2012 г. N 11АП-15345/11

г. Самара

02 февраля 2012 г.

Дело N А65-15043/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 февраля 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Бабушкиной Е.С., с участием:

стороны - не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу Мухаметшина Наиля Ильшатовича, г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2011 года по делу N А65-15043/2010 по заявлению Индивидуального предпринимателя Баранова Алексея Евгеньевича, г.Казань, о пересмотре решения арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.201г. по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Баранов Алексей Евгеньевич, г.Казань (далее - заявитель), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда РТ по делу А65-15043/2010 от 25.10.2010 г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2011 года по делу N А65-15043/2010 заявление Индивидуального предпринимателя Баранова Алексея Евгеньевича, г.Казань, о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-15043/2010-СГ1-58 от 25.10.2010 г.. по вновь открывшимся обстоятельствам - удовлетворено, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2010 г.. по делу А65-15043/2010-СГ1-58 - отменено, назначено рассмотрение дела по иску Индивидуального предпринимателя Баранова Алексея Евгеньевича к Фатыхову Марату Раифовичу г.Казань, Закрытому акционерному обществу "ТехноТорговый Центр "Дербышки" г.Казань о признании недействительным договора купли-продажи от 5.03.2010 г.., применении последствий его недействительности, с привлечением в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Мухаметшина Наиля Ильшатовича, г.Казань, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, г.Казань, Балясникова Сергея Николаевича, Галиуллина Юнуса Габдулловича г.Казань, Закрытого акционерного общество "Булгар Банк", на 08 декабря 2011 г.. в 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: г. Казань, ул. Эсперанто, д. 15, каб. 11.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, Мухаметшин Наиль Ильшатович, г. Казань, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 18.11.2011 г.. отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Основания пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам установлены статьей 311 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства. Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам".

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2010 г. по делу N А65-15043/2010-СГ1-58 Баранову Алексею Евгеньевичу в иске к Фатыхову Марату Раифовичу г.Казань, Закрытому акционерному обществу "ТехноТорговый Центр "Дербышки" г.Казань о признании недействительным договора купли-продажи от 5.03.2010 г.., применении последствий его недействительности, отказано. Как усматривается из мотивировочной части решения, вынесенного по настоящему делу суд исходил из того, что от имени продавца сделка совершена генеральным директором Мухаметшиным Н.И. Полномочия Мухаметшина Н.И. оформлены решением N1/2010 единственного акционера Общества от 25.02.2010 г.

Индивидуальный предприниматель Баранов Алексей Евгеньевич обращаясь в суд первой инстанции с требованием о пересмотре решение суда по данному делу, ссылается на, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-9087/2010-СГ1-58 от 04.05.2011 г. признано недействительным решение единственного акционера N 1/2010 Закрытого акционерного общества "Техно Торговый Центр "Дербышки" от 25 февраля 2010 года Наиля Ильшатовича Мухаметшина, которым освобождается от занимаемой должности генеральный директор ЗАО "Техно Торговый Центр "Дербышки" Баранов Алексей Евгеньевич и назначается на должность генеральный директор ЗАО "Техно Торговый Центр "Дербышки" Мухаметшин Наиль Ильшатович.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2010 г. по делу N А65-9087/2010 в удовлетворении в части требований ЗАО "ТТЦ "Дербышки" к Мухаметшину Наилю Ильшатовичу о признании недействительным решения единственного акционера ЗАО "ТТЦ "Дербышки" Мухаметшина Наиля Ильшатовича от 25.02.2010 N 1/2010, которым освобождается от занимаемой должности генеральный директор ЗАО "ТТЦ "Дербышки" Баранов Алексей Евгеньевич и назначается на должность генеральный директор ЗАО "ТТЦ "Дербышки" Мухаметшин Наиль Ильшатович, отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2010 г. оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2011 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 отменены в части отказа в удовлетворении заявленных требований ЗАО "ТТЦ "Дербышки" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан о признании недействительным решения Инспекции о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, о физическом лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ЗАО "ТТЦ "Дербышки" - Мухаметшине Наиле Ильшатовиче, а также в части отказа в удовлетворении требований ЗАО "ТТЦ "Дербышки" к Мухаметшину Наилю Ильшатовичу о признании недействительным решения единственного акционера ЗАО "ТТЦ "Дербышки" Мухаметшина Наиля Ильшатовича от 25.02.2010 N 1/2010, которым освобождается от занимаемой должности генеральный директор ЗАО "ТТЦ "Дербышки" Баранов Алексей Евгеньевич и назначается на должность генерального директора ЗАО "ТТЦ "Дербышки" Мухаметшин Наиль Ильшатович, в указанных частях дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. При новом рассмотрении Арбитражный суд Республики Татарстан решением от 04.05.2011 оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 заявленные требования удовлетворил частично. Удовлетворены требования ЗАО "ТТЦ "Дербышки" к Мухаметшину Наилю Ильшатовичу о признании недействительным решения единственного акционера N 1/2010 ЗАО "ТТЦ "Дербышки" от 25.02.2010 Мухаметшина Наиля Ильшатовича, которым освобождается от занимаемой должности генеральный директор ЗАО "ТТЦ "Дебышки" Баранов Алексей Евгеньевич и назначается на должность генерального директора ЗАО "ТТЦ "Дербышки" Мухаметшин Наиль Ильшатович. Признано недействительным решение единственного акционера N 1/2010 ЗАО "ТТЦ "Дербышки" от 25.02.2010 Наиля Ильшатовича Мухаметшина, которым освобождается от занимаемой должности генеральный директор ЗАО "ТТЦ "Дербышки" Баранов Алексей Евгеньевич и назначается на должность генеральный директор ЗАО "ТТЦ "Дербышки" Мухаметшин Наиль Ильшатович.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что является существенным обстоятельство - кто являлся лицом, уполномоченным без доверенности действовать от имени ЗАО "ТТЦ "Дербышки" при совершении обществом сделки, оспариваемой истцом, к тому же данное обстоятельство однозначно является вновь открывшимся.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2011 года по делу N А65-15043/2010 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2011 года по делу N А65-15043/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Мухаметшина Наиля Ильшатовича, г. Казань, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова