Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2012 г. N 11АП-1321/12

г. Самара

03 февраля 2012 г.

Дело N А65-10877/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТТК-ПЛЮС", Республика Татарстан, г. Набережные Челны

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июля 2011 г.

об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности

по делу N А65-10877/2010 (судья Камалетдинов М.М.)

о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПСФ "Ремстройреставрация", Республика Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТТК-ПЛЮС", Республика Татарстан, г. Набережные Челны, обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июля 2011 г. об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки по отчуждению Галимзянову И.М. легкового транспортного средства марки Mitsubishi Pajero 2007 г.в. недействительной и применении последствий недействительности по делу N А65-10877/2010.

В соответствии со ст. 272 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течении месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого определения.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

ООО "ТТК-ПЛЮС", Республика Татарстан, г. Набережные Челны, обжалует определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июля 2011 г. об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности по делу N А65-10877/2010.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Обжалуемое определение вынесено 13 июля 2011 года, при этом апелляционная жалоба направлена заявителем в суд первой инстанции 20 января 2012 года, что подтверждено конвертом, приложенным к апелляционной жалобе. Из вышеизложенного следует, что десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен, также пропущен шестимесячный срок в течении которого пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование заявленного ходатайства заявитель апелляционной жалобы указывает, что об оспариваемом определении заявитель узнал только после ознакомления с отчетом конкурсного управляющего ООО "ПСФ "Ремстройреставрация", т.е. 21 декабря 2011 г.

Арбитражный суд апелляционной инстанции оценив заявленное ходатайство, изучив представленные документы в обоснование заявленного ходатайства приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, на основании нижеизложенного.

В соответствии ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Из п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 следует, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Копия обжалуемого судебного акта в электронном виде размещена на официальном сайте - www.arbitr.ru 21 июля 2011 г.

При указанных обстоятельствах, доводы ООО "ТТК-ПЛЮС", заявившего ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, не могут рассматриваться как уважительные причины пропуска срока на ее подачу.

Также, заявитель не доказал наличие обстоятельств, препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы в установленный закон срок.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд отказывает заявителю апелляционной жалобы в восстановлении пропущенного срока процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО "ТТК-ПЛЮС", Республика Татарстан, г. Набережные Челны в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы по делу N А65-10877/2010.

2. Апелляционную жалобу ООО "ТТК-ПЛЮС", Республика Татарстан, г. Набережные Челны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июля 2011 г. об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности по делу N А65-10877/2010 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 32 листах.

Судья

А.И. Александров