Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2012 г. N 07АП-10302/11

г. Томск

02 февраля 2012 г.

Дело N А27-6488/2011

Судья Нагишева О.Б.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы

Муниципального бюджетного учреждения "Центр поддержки предпринимательства"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.10.2011

по делу N А27-6488/2011

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области

к муниципальному бюджетному учреждению "Центр поддержки предпринимательства"

об истребовании имущества, взыскании 150 274 руб. неосновательного обогащения

и по встречному иску МБУ "Центр поддержки предпринимательства"

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области

третьи лица: Администрация г.Кемерово, Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Кемерово, ГУП "Профдезинфекция"

о признании права федеральной собственности недействительным,

УСТАНОВИЛ:

МБУ "Центр поддержки предпринимательства" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.10.2011 года по делу N А27-6488/2011.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в полном объеме решение Арбитражного суда Кемеровской области изготовлено (принято) 13.10.2011.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 14.10.2011 и закончилось (с учетом выходных и праздничных дней) 14.11.2011 (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Месячный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.

Апелляционная жалоба подана МБУ "Центр поддержки предпринимательства" 11.01.2012, то есть с нарушением установленного процессуального срока более чем на 1,5 месяца, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная МБУ "Центр поддержки предпринимательства" по платежному поручению от 14.11.2011 N 3551493, подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Муниципального бюджетного учреждения "Центр поддержки предпринимательства" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.10.2011 по делу N А27-6488/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить Муниципального бюджетного учреждения "Центр поддержки предпринимательства" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 14.11.2011 N 3551493.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Б. Нагишева