Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2012 г. N 03АП-443/12

г. Красноярск

02 февраля 2012 г.

Дело N А33-12479/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Севастьянова Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу

краевого государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства" (ИНН 2466215220, ОГРН 1082468053040)

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "1" декабря 2011 года

по делу N А33-12479/2011,

УСТАНОВИЛ:

краевое государственное казенное учреждение "Управление капитального строительства" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае о признании недействительным представления о ненадлежащем исполнении бюджета от 29.06.2011 N 05-11-158.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 1 декабря 2011 года требования удовлетворены частично.

Не согласившись с данным судебным актом, краевое государственное казенное учреждение "Управление капитального строительства" обратилось с апелляционной жалобой.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Красноярского края принято 01.12.2011, вступило в законную силу 01.01.2012. Апелляционная жалоба подана краевым государственным казенным учреждением "Управление капитального строительства" 30.01.2012, что подтверждается штампом Третьего арбитражного апелляционного суда на апелляционной жалобе, то есть с пропуском месячного срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием уважительных причин пропуска срока, краевым государственным казенным учреждением "Управление капитального строительства" не заявлялось.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу краевого государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства" возвратить.

2. Возвратить краевому государственному казенному учреждению "Управление капитального строительства" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 23.12.2011 N 2473.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 10 листах (в том числе платежное поручение от 23.12.2011 N 2473).

Судья

Е.В. Севастьянова