г. Томск |
|
01 февраля 2012 г. |
Дело N |
Судья Колупаева Л.А.,
при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы
общества с ограниченной ответственностью "Авангард-Бетон"
на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.12.2011 года
по делу N А27-7741/2011
по заявлению по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авангард-Бетон" (ИНН 4220026548)
к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Кемеровской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Кемеровской области
о признании решения недействительным,
УСТАНОВИЛ:
31.01.2012 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Авангард-Бетон" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.12.2011 года по делу N А27-7741/2011.
В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба подана минуя Арбитражный суд Кемеровской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, что подтверждается почтовым конвертом с отметками отделения связи.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 года, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.
Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ее подателю.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ
Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Авангард-Бетон".
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Авангард-Бетон" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному порочению N 8 от 17.01.2012.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 19 листах с приложенными документами на 21 листе.
Судья |
Л.А. Колупаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
...
Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 года, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела."
Номер дела в первой инстанции: А27-7741/2011
Истец: ООО "Авангард-Бетон"
Ответчик: Межрайонная ИФНС России N4 по Кемеровской области, Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Кемеровской области