Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2012 г. N 04АП-383/12

г. Чита

02 февраля 2012 г.

Дело N А78-5340/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Клочкова Н.В.,

разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ИП Стрелковой Е.Н.

на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 декабря 2011 года

по делу N А78-5340/2011

по иску ИП Михайлик А.Н. (ОГРН 308753613600034)

к ИП Стрелковой Е.Н. (ОГРН 308753609200032)

об обязании возвратить арендованное имущество,

УСТАНОВИЛ:

26 января 2012 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда и подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Забайкальского края по делу N А78-5340/2011 было принято 22 декабря 2011 года и, согласно правилам исчисления процессуальных сроков, установленных статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последний день подачи апелляционной жалобы на названное решение суда приходится на 23 января 2012 года (с учетом выходных дней).

Апелляционная жалоба подана ИП Стрелковой Е.Н. в суд первой инстанции нарочно 24 января 2012 года, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Забайкальского края на первом листе апелляционной жалобы с вх. N А78-Д-4/1384.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, не участвовавшем в деле, о правах и об обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В апелляционной жалобе, в приложенных к ней документах отсутствует ходатайство ИП Стрелковой Е.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л.

Судья

Н.В. Клочкова