Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2012 г. N 04АП-5219/11

г. Чита

02 февраля 2012 г.

Дело N А58-1537/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 02 февраля 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М.,

судей Клочковой Н.В., Капустиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой Д.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 ноября 2011 о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу N А58-1537/2007 по иску Общества с ограниченной ответственностью юридическая компания "Оникс" к Государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" о взыскании 10 109 932 рублей 80 копеек

(суд первой инстанции: И.В. Макаров)

при участии в судебном заседании:

от ООО ЮК "Оникс" (ОГРН 1051402109131, ИНН 1435037287; адрес: 677000, Саха /Якутия/ Респ, Якутск г, Дзержинского ул, 58, 1, 14): не явился, извещен;

от ГУП "ЖКХ Республики Саха (Якутия)" (ОГРН 1031402044145, ИНН 1435133520; адрес: 677027, Саха /Якутия/ Респ, Якутск г, Кирова ул, 18, А): Бережнева С. А. - представитель (доверенность N 520 от 13.12.2011)

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.05.2007 с Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (далее - ГУП "ЖКХ Республики Саха (Якутия)") в пользу Общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Оникс" (далее - ООО ЮК "Оникс", Общество) взысканы 10 007 628 руб. 10 коп., в том числе долг 7 859 182 руб. 92 коп., проценты - 2 148 445 руб. 18 коп. и далее по день фактической оплаты долга; в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 61 538 руб. 14 коп.

На основании решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.05.2007 по делу N А58-1537/2007 Обществу 30 мая 2007 года выдан исполнительный лист N 002136.

03.11.2011 ООО ЮК "Оникс" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 ноября 2011 года ходатайство ООО ЮК "Оникс" от 03.11.2011 о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению удовлетворено, судом первой инстанции восстановлен пропущенный срок для предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.05.2007 по делу N А58-1537/2007.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ГУП "ЖКХ Республики Саха (Якутия)" обжаловало его в апелляционном порядке, ставит вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса по существу, в связи с неправильным применением норм процессуального права. Заявитель апелляционной жалобы указал, что ООО ЮК "Оникс" обратилось с ходатайством спустя более чем три года с момента кражи, по мнению ГУП "ЖКХ Республики Саха (Якутия)" у ООО ЮК "Оникс" имелось достаточно времени для получения дубликата исполнительного листа и предъявления его к исполнению. Заявитель апелляционной жалобы считает, что у ООО ЮК "Оникс" отсутствовали уважительные причины, которые могли бы послужить основанием для восстановления срока для предъявления исполнительного листа.

О месте и времени судебного заседания лица ООО ЮК "Оникс" извещено надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается информацией, полученной на интернет-сайте "Почта России" (www.russianpost.ru), а также отчетом о публикации 15 декабря 2011 года 05:14:56 МСК на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" определения о принятии апелляционной жалобы к производству, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, заслушав представителя ГУП "ЖКХ Республики Саха (Якутия)", оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

ООО ЮК "Оникс" 03.11.2011 обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа, сославшись на кражу данного исполнительного листа в июле 2008 года (л.д. 72).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

В силу части 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Часть 2 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что кража исполнительного листа является уважительной причиной для пропуска процессуального срока, однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом в силу следующего.

Из справки МВД по Республике Саха (Якутия) от 3 ноября 2011 года N 15043 (л.д. 73) суд апелляционной инстанции усматривает, кража имущества, в том числе исполнительного листа по делу N А58-1537/2007 произошла 10 июля 2008 года.

Заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению подано 3 ноября 2011 года, в то время как срок для предъявления исполнительного листа N 002136 от 30.05.2007 истек 30 мая 2010 года.

Доказательства предъявления исполнительного листа по делу N А58-1537/2007 к исполнению в материалах дела отсутствуют, следовательно, оснований для прерывания срока предъявления исполнительного листа к исполнению, предусмотренные частью 3 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В материалы дела Обществом не представлены доказательства, что с июня 2008 года по 30 мая 2010 года истец делал попытки к получению дубликата исполнительного листа и обращался в суд с ходатайством о восстановлении срока.

ООО ЮК "Оникс" обратилось в суд первой инстанции с ходатайством о восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного листа только 3 ноября 2011 года, т.е. по истечении почти полутора лет после истечения срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, и не представило каких-либо доказательств наличия объективных причин, препятствующих обращению в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку ООО ЮК "Оникс" не представило доказательств наличия уважительных причин, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий и препятствовавших своевременной подаче заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа, а сама по себе кража не является обстоятельством, не зависящим от ООО ЮК "Оникс", которое бы препятствовало ему ранее обратиться в суд с заявлением, суд апелляционной инстанции не находит оснований для восстановления Обществу процессуального срока для предъявления исполнительного листа N 002136 к исполнению.

Кроме того, ГУП "ЖКХ Республики Саха (Якутия)" в материалы дела представлен ответ Управления экономической безопасности и противодействия коррупции по Республике Саха (Якутия) N 5/377 от 23.01.2012, из которого следует, что по уголовному делу N 8998 по факту хищения документов и денежных средств в перечне похищенных документов отсутствует информация о хищении исполнительного листа по делу N А58-1537/2007, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии противоречащих друг другу документов об отсутствии у Общества исполнительного листа N 002136, что также свидетельствует о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства ООО ЮК "Оникс" в восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В силу пункта 3) части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При этом в части 4 пункта 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что по результатам рассмотрения жалоб на определения, вынесенные по вопросам, требовавшим разрешения в ходе судебного разбирательства (например, о наложении штрафа, процессуальном правопреемстве, принятии (отказе в принятии) обеспечительных мер, передаче дела на рассмотрение другого суда), за исключением определений о разъяснении судебного акта суда первой инстанции, а также определений, вынесенных по результатам рассмотрения заявлений об изменении порядка и способа исполнения судебного акта, суд апелляционной инстанции разрешает эти вопросы по существу, не направляя их на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При указанных обстоятельствах определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 ноября 2011 года по настоящему делу подлежит отмене на основании пункта 4 части 1, части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как принятое с нарушением норм процессуального права с принятием нового судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 ноября 2011 года по делу N А58-1537/2007 отменить, в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью юридическая компания "Оникс" (ОГРН 1051402109131, ИНН 1435037287) о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отказать.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.М. Бушуева

Судьи

Н.В. Клочкова Л.В. Капустина