Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2012 г. N 04АП-5219/11

г. Чита

13 сентября 2012 г.

Дело N А58-1537/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 13 сентября 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М.,

судей Скажутиной Е.Н., Капустиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой Д.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2011 года о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А58-1537/2007 по иску Общества с ограниченной ответственностью юридическая компания "Оникс" к Государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" о взыскании 10 109 932 рублей 80 копеек

(суд первой инстанции: Исакова Н.Н.)

при участии в судебном заседании:

от ГУП "ЖКХ Республики Саха (Якутия)" (ОГРН 1051402109131, ИНН 1435037287; адрес: 677000, Саха /Якутия/ Респ, Якутск г, Дзержинского ул, 58, 1, 14): не явился, извещен;

от ООО ЮК "Оникс" (ОГРН 1031402044145, ИНН 1435133520; адрес: 677027, Саха /Якутия/ Респ, Якутск г, Кирова ул, 18, А): не явился, извещен

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2007 года с Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (далее - ГУП "ЖКХ Республики Саха (Якутия)") в пользу Общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Оникс" (далее - ООО ЮК "Оникс", Общество) взысканы 10 007 628 руб. 10 коп., в том числе долг 7 859 182 руб. 92 коп., проценты - 2 148 445 руб. 18 коп. и далее по день фактической оплаты долга; в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 61 538 руб. 14 коп.

На основании решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.05.2007 по делу N А58-1537/2007 Обществу 30 мая 2007 года выдан исполнительный лист N 002136.

03.11.2011 ООО ЮК "Оникс" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 ноября 2011 года ходатайство ООО ЮК "Оникс" от 03.11.2011 о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению удовлетворено, судом первой инстанции восстановлен пропущенный срок для предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.05.2007 по делу N А58-1537/2007.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2012 года, оставленным без изменения постановлением Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа от 16 мая 2012 года, определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 ноября 2011 года отменено, в удовлетворении заявления ООО ЮК "Оникс" о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отказано.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2011 года удовлетворено ходатайство ООО ЮК "Оникс" о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.05.2007.

Не согласившись с определением суда от 25 ноября 2011 года, ГУП "ЖКХ Республики Саха (Якутия)" обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы указал, что по состоянию на 17 ноября 2011 года решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.05.2007 исполнено в полном объеме, в связи с чем выдача дубликата исполнительного листа является незаконной.

ООО ЮК "Оникс" представило отзыв на апелляционную жалобу от 10 января 2012 года, в котором указало на законность и обоснованность определения суда первой инстанции, просило оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (т. 2, л.д. 38-40).

Распоряжением и.о. заместителя председателя Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2012 года судья Клочкова Н. В. заменена на судью Скажутину Е. Н. в составе судей, рассматривающих дело N А58-1537/2007.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается информацией с официального интернет-сайта "Почта России", а также отчетом о публикации 24 августа 2012 года 12:43:40 МСК на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" определения об отложении судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

ООО ЮК "Оникс" заявило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу или его отложении до рассмотрения надзорной жалобы, поданной в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2012 года и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 мая 2012 года.

Рассмотрев указанное ходатайство ООО ЮК "Оникс", суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Основания для приостановления производства по делу установлены статьями 143 и 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность рассмотреть дело до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела. Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут влиять на рассмотрение дела по существу. Кроме того, такие обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

Поскольку постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2012 года и постановление Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа от 16 мая 2012 года вступили в законную силу и рассмотрение апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2011 года о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А58-1537/2007 возможно и без результатов рассмотрения указанной выше надзорной жалобы, основания для приостановления производства по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Помимо указанного, приостановление производства по настоящему делу по мотивам истца приведет к неоправданному затягиванию рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2011 года о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу.

Иных оснований и условий для приостановления производства по делу суд апелляционной инстанции также не усмотрел.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований и для отложения рассмотрения апелляционной жалобы по настоящему делу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Одним из принципов исполнительного производства в силу статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Основанием для исполнения в случае утраты подлинника исполнительного документа является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт (часть 2 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно частям 1 и 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), на основании которого был выдан исполнительный лист N 002136, было принято 29 мая 2007 года и вступило в законную силу 30 июня 2007 года.

Срок для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа истек 30 июня 2010 года.

ООО ЮК "Оникс" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А58-1537/2007 03 ноября 2011 года (т. 1, л.д. 72), т.е после истечения процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2012 года, оставленным без изменения постановлением Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа от 16 мая 2012 года, определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 ноября 2011 года о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, отменено и в удовлетворении заявления ООО ЮК "Оникс" о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отказано.

Таким образом, поскольку срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек, судом в восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отказано, исполнительный лист был утрачен самим истцом, а не судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, основания для выдачи дубликата исполнительного листа по настоящему делу отсутствуют.

При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) на основании пункта 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене как принятое при неправильном применении норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2011 года по делу N А58-1537/2007 отменить, в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью юридическая компания "Оникс" (ОГРН 1051402109131, ИНН 1435037287) о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.М. Бушуева

Судьи

Е.Н. Скажутина Л.В. Капустина