г. Воронеж |
|
2 февраля 2012 г. |
Дело N А35-1709/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 26.01.2012 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 02.02.2012 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Безбородова Е.А.
судей Сурненкова А.А. Барковой В.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.,
при участии:
от МИФНС России N 2 по Курской области: Шемонаевой Н.И., представителя по доверенности в порядке передоверия N 29 от 27.12.2011;
от комитета кредиторов ООО "Компания Славяне" в лице представителя Горяинова Д.А.: Горяинова Д.А., представителя, протокол собрания комитета кредиторов от 24.01.2012 г.., паспорт;
от Нескородевой Д.А.: Нескородева Д.А., паспорт ;
от конкурсного управляющего ООО "Компания Славяне" Пономарева В.Н.: представитель не явился, извещен надлежаще,
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу комитета кредиторов ООО "Компания Славяне" в лице представителя Горяинова Д.А. на определение Арбитражного суда Курской области от 15.11.2011 года по делу N А35-1709/2010 (судья Миловидов В.Ф.),
УСТАНОВИЛ:
член комитета кредиторов Нескородева Д.А. обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительными решения комитета кредиторов ООО "Компания Славяне" от 21.09.2011 года.
30.09.2011 года конкурсный управляющий ООО "Компания Славяне" Пономарев В.Н. обратился в арбитражный суд с аналогичным заявлением.
Определением Арбитражного суда Курской области от 01.11.2011 года вышеуказанные заявления объедены в одно производства для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Курской области от 15.11.2011 года решения, принятые комитетом кредиторов ООО "Компания "Славяне" от 21.09.2011 года, признаны недействительными.
Не согласившись с данным определением, комитет кредиторов ООО "Компания Славяне" в лице представителя Горяинова Д.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.
На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В материалы дела через канцелярию суда от конкурсного управляющего ООО "Компания Славяне" Пономарева В.Н. поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
По электронной почте от Гребенкиной Е.В. поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель комитета кредиторов ООО "Компания Славяне" лице представителя Горяинова Д.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил суд его отменить.
Представитель МИФНС России N 2 по Курской области против доводов апелляционной жалобы возражал, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Нескородева Д.А. возражала против доводов апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение законным и обоснованным. По ходатайству Нескородевой Д.А. к материалам дела приобщена копия определения Арбитражного суда Курской области от 22.12.2011 года по делу N А35-1709/2010 о признании решения собрания кредиторов недействительным.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курской области от 16.09.2010 года ООО "Компания "Славяне" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пономарев В.Н.
Решением первого собрания кредиторов должника от 07.09.2010 года был сформирован комитет кредиторов в составе Барбашина Руслана Ивановича, Гребенкиной Екатерины Викторовны, Нескородевой Дарьи Александровы. Комитету кредиторов переданы полномочия собрания кредиторов за исключением полномочий, отнесенных к исключительной компетенции собрания кредиторов.
21.09.2011 года состоялось заседание комитета кредиторов ООО "Компания "Славяне". Согласно протоколу заседания комитета кредиторов на заседании присутствовали два члена комитета кредиторов: Барбашин Р.И. и Гребенкина Е.В. (л.д.7 т.34)
В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 3 статьи 17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" комитет кредиторов для осуществления возложенных на него функций вправе:
требовать от арбитражного управляющего или руководителя должника предоставить информацию о финансовом состоянии должника и ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве;
обжаловать в арбитражный суд действия арбитражного управляющего;
принимать решения о созыве собрания кредиторов;
принимать решения об обращении к собранию кредиторов с рекомендацией об отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей;
принимать другие решения, а также совершать иные действия в случае предоставления собранием кредиторов таких полномочий в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Как правильно указал суд первой инстанции, исходя из положений названных правовых норм, решение комитета кредиторов, которое в данном случае в силу пункта 3 статьи 17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" равнозначно решению собрания кредиторов должника, может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве.
В силу пунктов 4, 6 статьи 17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" количественный состав комитета кредиторов не может быть менее чем три человека. Решения комитета кредиторов принимаются большинством голосов от общего количества членов комитета кредиторов.
Как следует из письменного заявления члена комитета кредиторов Гребенкиной Е.Н. (л.д.13 т.34), о заседании комитета кредиторов 21.09.2011 года в установленном законом порядке она не уведомлялась, участие в заседании не принимала, по вопросам повестки дня не голосовала.
Следовательно, в заседании комитета кредиторов ООО "Компания "Славяне" 21.09.2011 года принимал участие лишь один член комитета кредиторов Барбашин Р.И.
Таким образом, принимаемые решения на собрании комитета кредиторов от 21.09.2011 года недействительны, поскольку большинством голосов членов комитета кредиторов не принимались.
На основании изложенного, арбитражный суд первой инстанции правомерно признал решения, принятые комитетом кредиторов ООО "Компания "Славяне" от 21.09.2011 года, недействительными.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несостоятельны, поскольку основаны на неправильном толковании норм права.
При принятии обжалуемого определения нормы материального и процессуального права были применены судом первой инстанции правильно.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что решения комитета кредиторов не нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, судом апелляционной инстанции не принимается, учитывая, что комитет кредиторов ООО "Компания "Славяне" 21.09.2011 года при участии лишь одного члена комитета Барбашина Р.И. являлся неправомочным. Решения, принятые комитетом кредиторов ООО "Компания "Славяне" от 21.09.2011 года, недействительны.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что собранием кредиторов должника 26.10.2011 года избран другой состав участников комитета кредиторов подлежит отклонению, поскольку не влияет на выводы суда первой инстанции, к тому же в соответствии с определением Арбитражного суда Курской области от 22.12.2011 года решения собрания кредиторов должника от 26.10.2011 года признаны недействительными.
Несогласие заявителя апелляционной жалобы с выводом суда первой инстанции о том, что в заседании комитета кредиторов ООО "Компания "Славяне" 21.09.2011 года принимал участие лишь один член комитета кредиторов Барбашин Р.И., судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку не опровергает вывода суда первой инстанции, основанного на надлежащей оценке, представленных в материалы дела доказательств.
При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.
Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.
Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Курской области от 15.11.2011 года по делу N А35-1709/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу комитета кредиторов ООО "Компания Славяне" в лице представителя Горяинова Д.А. без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.
Председательствующий судья |
Е.А. Безбородов |
Судьи |
А.А. Сурненков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 3 статьи 17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" комитет кредиторов для осуществления возложенных на него функций вправе:
...
В силу пункта 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Как правильно указал суд первой инстанции, исходя из положений названных правовых норм, решение комитета кредиторов, которое в данном случае в силу пункта 3 статьи 17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" равнозначно решению собрания кредиторов должника, может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве.
В силу пунктов 4, 6 статьи 17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" количественный состав комитета кредиторов не может быть менее чем три человека. Решения комитета кредиторов принимаются большинством голосов от общего количества членов комитета кредиторов."
Номер дела в первой инстанции: А35-1709/2010
Должник: ООО "Компания "Славяне", ООО "Компания "Славяне", г. Льгов
Кредитор: Администрация г. Льгова Курской обл, Барбашин Р. И., Гридина С. А., Жиленков В. М., Иевлев А. А., Комитет кредиторов ООО "Компания Славяне", Комитет по управлению имуществом Курской обл., МИФНС России N 2 по Курской области, Морозова Н. В., Николаев А. И., ОАО "ЖБИ", ОАО "Ростелеком", ООО "Арикон-Г", ООО "Завод по производству мела и извести" (ООО "Мелиз"), ООО "КранСервисЭксплуатация", ООО "Курскжистрой", ООО "Курскстройподряд", ООО "Металлоснабжение", ООО "Проект-Стройинжиниринг", ООО "РемстройПартнер", ООО "Слав Подряд", ООО "Эволюция-7", ООО "Энергетик-Курс", ООО Фирма "Графит", Пискун, Туголуков А. А., Черненко В. В., Чернышов Н. В., Шумаков И. А.
Третье лицо: Агаркова Елена Владимировна, Администрация города Льгова, Алехин Алексей Сергеевич, Асадчих Николай Викторович, Барбашин Руслан Иванович, Бежин Николай Иванович, Богданов Евгений Борисович, Боева Елена Ильиничеа, Глазыкина Оксана Борисовна, Гребенкина Екатерина Викторовна, Гридина Светлана Алексеевна, ГУ ЦЗЗ ВВ МВД России, Даренский Виталий Иванович, Ендржеевский Игорь Юрьевич, Жиленков Валерий Михайлович, Звягинцев Руслан Анатольевич, Зуборева Ирина Вячеславовна, Иевлев Алексей Анатольевич, ИП Чаплыгина Лада Николаевна, ИП Черненко Виктору Васильевичу, ИП Шумаков Игорь Анатольевич, Исакова Надежда Михайловна, Комитет по управлению имуществом Курской области, Кравцов Артур Викторович, Кравцов Виктор Венедиктотович, КУ ООО "Курскстройподряд" Быханову Сергею Анатольевичу, КУ Пономарев Владимир Николаевич, (для адвоката Нескородевой Д. А.), Ленинский районный суд, для Е. В. Антаева, Льговский районный суд, Макарова Виктория Владиславовна, Мальцева Валентина Тихоновна, Маренкова Дина Михайловна, Межрайонный ОСП по ОИП (Марченко М. А.), МИФНС России N2 по Курской области, Михалева Оксана Владимировна, Морозова Наталья Васильевна, Назимова Елена Алексеевна, Нескородева Дарья Александровна, Николаев Андрей Иванович, НП "Краснодарская МСРО ПАУ "Кубань", ОАО "ЖБИ", ООО "Арикон-Т", ООО "Графит", ООО "Завод по производству мела и извести "Мелиз", ООО "КранСервисЭксплуатация", ООО "Курскжилстрой", ООО "Металлснабжение", ООО "Проект-Стройинжиниринг", ООО "РемСтройПартнер", ООО "Синтал", ООО "СлавПодряд", ООО "Софт-Арт плюс", ООО "Эволюция 7", Парфенов Владимир Евгеньевич, Пискун Николай Иванович, Представитель комитета кредиторов Горяинов Д. А., Ротмитровская Ирина Васильевна, Сергеева Раиса Фаляховна, Территориальное управление N 7 ЦФ ОАО "РОстелеком", Туголуков Александр Александрович, Тутова Ольга Вячеславовна, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, УФНС по Курской области, Федоров Николай Григорьевич, Федорова Татьяна Константиновна, Харина Ольга Владимировна, Черненко Виктор Васильевич, Чернышев Николай Васильевич, Черняков Сергей Александрович, Боев Иван Васильевич, Боева Лилия Павловна, Гребенкина Е. В., Ивахина Татьяна Анатольевна, Парфенов В. Е., Подкосова Галина Васильевна, Пономарев В. Н., СРО НП "МСО ПАУ", Управление Росреестра по Курской обл., Член комитета кредиторов Нескородева Д. А.
Хронология рассмотрения дела:
12.02.2014 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1849/13
25.12.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6743/11
29.11.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6743/11
01.10.2013 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-1709/10
28.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1849/13
15.04.2013 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6743/11
25.03.2013 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-1709/10
21.03.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6743/11
19.03.2013 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6743/11
05.03.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6743/11
28.12.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6743/11
28.11.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6743/11
26.11.2012 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-1709/10
08.11.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6743/11
07.11.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6743/11
07.11.2012 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-1709/10
30.10.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6743/11
22.10.2012 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-1709/10
12.09.2012 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-1709/10
07.09.2012 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-1709/10
30.08.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6743/11
17.08.2012 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-1709/10
07.06.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6743/11
06.03.2012 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-1709/10
02.02.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6743/11
30.01.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6743/11
20.01.2011 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-1709/10
16.08.2010 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-1709/10