Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2012 г. N 18АП-1209/12

г. Челябинск

09 февраля 2012 г.

Дело N А76-13270/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Махровой Н.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мастер ТОП"

на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.09.2011

по делу N А76-13270/2011 (судья Бастен Д.А.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мастер ТОП" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.09.2011 по делу N А76-13270/2011.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование, однако, суд апелляционной инстанции считает, что в его удовлетворении следует отказать, а апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу ч. 2 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В рассматриваемом случае решение было оглашено и изготовлено в полном объеме 13.09.2011, соответственно предельный срок направления апелляционной жалобы истекает 14.10.2011.

В качестве обоснования ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы ООО "Мастер ТОП" указывает на то, что у ответчика отсутствовала информация об обжалуемом судебном акте, так как не был извещен надлежащим образом о дате судебного заседания.

Однако, как следует из материалов дела, ООО "Мастер ТОП" 14.11.2011 обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Челябинской области от 13.09.2011 по делу N А76-13270/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам, поданное ООО "Мастер ТОП" в канцелярию суда 14.11.2011.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что подателю жалобы о вынесенном 13.09.2011 решении было известно 14.11.2011.

Апелляционная жалоба ООО "Мастер ТОП" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.09.2011 по делу N А76-13270/2011 направлена в адрес Арбитражного суда Челябинской области 26.01.2012, что подтверждается штемпелем отделения почтовой связи на конверте, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 259 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование.

Следовательно, апелляционная жалоба подана ООО "Мастер ТОП"с нарушением срока подачи апелляционной жалобы, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока является необоснованным, поскольку опровергается материалами дела.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мастер ТОП" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.09.2011 по делу N А76-13270/2011 и приложенные к ней документы.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мастер ТОП" государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N 19 от 23.01.2012.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.В. Махрова