Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2012 г. N 03АП-466/12

г. Красноярск

07 февраля 2012 г.

Дело N А74-3246/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ПОГРУЖЕНИЕ" (ИНН 1903013556; ОГРН 1021900702361, г. Черногорск Республики Хакасия)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "12" декабря 2011 года по делу N А74-3246/2011, принятое судьей Кобыляцкой Н.Н.,

и ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 12 декабря 2011 года удовлетворены исковые требования администрации города Черногорска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "ПОГРУЖЕНИЕ" 753 944 рублей 70 копеек, в том числе 632 211 рублей 87 копеек основного долга и 130 732 рубля 83 копейки пени.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ПОГРУЖЕНИЕ" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, суд установил наличие оснований для возврата жалобы заявителю.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Порядок установления и исчисления процессуальных сроков определен статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 4 которой течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено начало процессуального срока.

Решение суда первой инстанции принято 12 декабря 2011 года, следовательно, предусмотренный законодательством срок на обжалование судебного акта начинает течь 13 декабря 2011 года.

В силу частей 2, 4, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока, а в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение, принятое 12 декабря 2011 года, истекает 12 января 2012 года.

Согласно штемпелю органа почтовой связи на конверте, в котором апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Республики Хакасия, заявитель направил жалобу 19 января 2012 года, то есть по истечении предусмотренного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока.

К апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "ПОГРУЖЕНИЕ" приложило ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. В качестве причины пропуска предусмотренного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока заявитель указал на недостаточность времени для подготовки апелляционной жалобы в виду получения копии обжалуемого решения 20 декабря 2011 года

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд отказывает в его удовлетворении в виду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 Постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Из материалов дела усматривается, что копия решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 12 декабря 2011 года была направлена лицам, участвующим в деле, 19 декабря 2011 года (л.д. 88), то есть в рамках предусмотренного статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

При этом, копия решения была опубликована судом первой инстанции 13 декабря 2011 года на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно заявленному обществом с ограниченной ответственностью "ПОГРУЖЕНИЕ" ходатайству о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, копия обжалуемого решения была получена обществом 20 декабря 2011 года. Имеющееся в материалах дела уведомление о вручении почтового отправления N 65501744482567 (л.д. 94) свидетельствует о получении заявителем копии решения по делу 22 декабря 2011 года.

Однако, в соответствии с протоколом судебного заседания от 6 декабря 2011 года (л.д. 85) при оглашении резолютивной части обжалуемого заявителем решения присутствовал его представитель - Грибоножко В.М., чьи полномочия подтверждаются доверенностью от 1 сентября 2011 года (л.д. 46).

Следовательно, заявитель знал о принятом в отношении него судебном акте и мог принять меры к его своевременному получению.

Более того, апелляционная жалоба подготовлена тем же представителем, который участвовал от имени общества с ограниченной ответственностью "ПОГРУЖЕНИЕ" при рассмотрении дела судом первой инстанции. Таким образом, обстоятельства дела представителю были известны.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявитель имел реальную возможность осуществлять действия по апелляционному обжалованию судебного акта в установленный процессуальным законодательством срок. Доказательства объективной невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы в период с 23 декабря 2011 года по 12 января 2012 года не представлены.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "ПОГРУЖЕНИЕ" в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПОГРУЖЕНИЕ" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 7 листах, в том числе конверт, в котором апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья

Н.Н. Белан