Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2012 г. N 09АП-455/12

г. Москва

9 февраля 2012 г.

Дело N А40-12430/11-132-69

Резолютивная часть постановления объявлена 6 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 9 февраля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи: Пирожкова Д.В.,

судей: Крыловой А.Н., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лапшина Л.Л. на решение Арбитражного суда г. Москвы от "28" декабря 2011 г. по делу N А40-12430/11-132-69, принятое судьей Александровой О.Е., по иску Лапшина Л.Л. к ОАО "Гостиничный Комплекс "Центральный" (ОГРН 1027700085236, 125009, г. Москва, ул. Тверская, д.24, стр.2), третье лицо: Компания "Вотертаун Ентерпрайзис ЛТД" о взыскании 10 194 руб. 81 коп. ущерба,

при участии в судебном заседании:

от истца: Лапшин Л.Л. (паспорт);

от ответчика: Кадыков А.А. по доверенности б/н от 10.01.2012;

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

Лапшин Леонид Леонидович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом уточнений) к Открытому акционерному обществу "Гостиничный комплекс "Центральный", третье лицо: Компания "Вотертаун Ентерпрайзис ЛТД" о взыскании ущерба в размере 10194 руб. 81 коп., в связи с тем, что цена выкупа акций не соответствует рыночной стоимости, понятие которой определено ст.3 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Решением от "28" декабря 2011 г. по делу N А40-12430/11-132-69 Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении отказал, поскольку истец не доказал факт нарушения обязательств ответчиком, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинно-следственную связь между нарушением ответчиком обязательства и убытками, а также вину ответчика, повлекшего причинение истцу убытков в заявленном размере.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска, указывая на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также на неправильное применение норм материального права. Кроме того, суд необоснованно отклонил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Компанию "Вотертаун Ентерпрайзис ЛТД".

Заявитель в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд считает, что отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции, принятого в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Из материалов дела следует, что Лапшин Леонид Леонидович являлся акционером ОАО "Гостиничный комплекс "Центральный" и владел 63 обыкновенными именными акциями, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-02-01743-А, номинальной стоимостью 0,28 руб. каждая.

Судом установлено, что 16.09.2010 ответчику поступило требование о выкупе обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Гостиничный комплекс "Центральный" от компании ВОТЕРТАУН ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛТД по цене 13 руб. на основании ст. 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах"

Согласно пункту 1 статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" лицо, являющееся владельцем более 95 процентов общего количества акций открытого общества, с учетом акций, принадлежащих ему и его аффилированным лицам, вправе выкупить у акционеров - владельцев акций общества, а также у владельцев эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции открытого общества, указанные ценные бумаги.

Выкуп ценных бумаг осуществляется по цене не ниже рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, которая должна быть определена независимым оценщиком. Владелец ценных бумаг, не согласившийся с ценой выкупаемых ценных бумаг, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг. Указанный иск может быть предъявлен в течение шести месяцев со дня, когда такой владелец ценных бумаг узнал о списании с его лицевого счета (счета депо) выкупаемых ценных бумаг. Предъявление владельцем ценных бумаг указанного иска в арбитражный суд не является основанием для приостановления выкупа ценных бумаг или признания его недействительным (пункт 4 статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах").

Таким образом, требование о выкупе акций может быть предъявлено мажоритарным акционером, владеющим более чем 95% акций открытого общества, без учета волеизъявления иных акционеров - владельцев акций общества, при этом их право на оспаривание действий такого акционера ограничено лишь правом на предъявление иска о возмещении убытков в случае, если цена выкупаемых акций определена с нарушением установленного порядка.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются факт их причинения, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред, документально подтвержденный размер убытков. На истце лежит обязанность доказать факт причинения ему вреда, размер убытков и наличие причинной связи, а на ответчике - отсутствие вины в причинении вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах" требование о выкупе ценных бумаг направляется владельцам выкупаемых ценных бумаг через открытое общество.

К требованию о выкупе ценных бумаг, направляемому в открытое общество, должна прилагаться копия отчета независимого оценщика о рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг.

Судом первой инстанции установлено, что ответчиком надлежащим образом исполнены обязанности, возложенные ст. 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах", при направлении требования о выкупе акций, а также обеспечении доступа акционеров для ознакомления с отчетом об оценке.

Между тем, заявляя требования о возмещении убытков, причиненных в связи с определением выкупной цены акций, истец в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств совершения ответчиком противоправных действий и причинно-следственной связи между действиями ответчика и предполагаемым истцом размером убытков и, соответственно, вывод суда об отказе в иске является правомерным.

Довод заявителя жалобы о том, что суд необоснованно отклонил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Компанию "Вотертаун Ентерпрайзис ЛТД" не может служить основанием к отмене оспариваемого решения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

В соответствии с частью 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Суд первой инстанции правомерно указал, что в данном конкретном случае отсутствуют основания для процессуального соучастия Компании ВОТЕРТАУН ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛТД на стороне ответчика, поскольку предметом спора не являются общие права и обязанности, обязанности ответчиков имеют различные правовые и фактические основания и, следовательно, их требования имеют различный объем и предмет доказывания, а обязательное участие Компании ВОТЕРТАУН ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛТД в настоящем деле в качестве ответчика федеральным законом не предусмотрено.

Компания ВОТЕРТАУН ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛТД правомерно привлечена судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, а потому оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "28" декабря 2011 г. по делу N А40-12430/11-132-69 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Д.В. Пирожков

Судьи

А.М. Елоев А.Н. Крылова