Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2012 г. N 18АП-1406/12

г. Челябинск

09 февраля 2012 г.

Дело N А47-6973/2010

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоронеко М.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Хожанец Оксаны Юрьевны

на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.11.2011

по делу N А47-6373/2010,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.02.2011 индивидуальный предприниматель Хожанец Вячеслав Анатольевич (далее ИП Хожанец В.А., должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.03.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Ершов Д.С.

Хожанец Оксана Юрьевна (далее Хожанец О.Ю., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением, в котором просила исключить из конкурсной массы должника _ долю имущества: земельный участок по адресу: Оренбургский район, Подгородне-Покровский сельсовет, с. Павловка, ул. Пойменная, 2, участок N 6, кадастровый номер 56:21:18 02 001:0607 и _ долю жилого дома общей площадью 309,10 кв.м., находящийся по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, п. Павловка, ул. Пойменная, 2.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.11.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом Хожанец О.Ю. (далее также податель апелляционной жалобы) обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.11.2011 по делу N А47-6373/2010, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы. В качестве основания для обращения с данным ходатайством, заявитель указывает, что обжалуемое определение было получено 02.12.2011, материалы дела N А47-6373/2010 находились в Федеральном арбитражном суде Уральского округа до 19.01.2012.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование и приложенные к нему документы, суд апелляционной инстанции считает, что в его удовлетворении следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу ч. 3 и 5 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Статьей 205 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена возможность обжалования определения о включении (отказе во включении) в конкурсную массу имущества гражданина.

В соответствии с частью 2 статьи 176, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы начинает течь с момента изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме, а не с момента отправки копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле.

Таким образом, срок обжалования определения Арбитражного суда Оренбургской области от 16.11.2011 истек 30.11.2011.

Согласно ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В силу ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Доводы заявителя о том, что апелляционная жалоба не была подана в срок, в связи с тем, что материалы дела N А47-6973/2010 находились в Федеральном арбитражном суде Уральского округа до 19.01.2012, не могут быть приняты во внимание в силу следующего.

Как следует из материалов дела, Хожанец О.Ю. участвовала в судебном заседании, состоявшемся 10.11.2011 и 16.11.2011, через представителя - Ишакатову А.Е., действующую на основании доверенности от 17.09.2011 (л.д. 47). Резолютивная часть определения объявлена 16.11.2011 в судебном заседании, текст определения размещен не сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации 30.11.2011.

Согласно отметке Арбитражного суда Оренбургской области с настоящей апелляционной жалобой заявитель обратился 26.01.2012, то есть со значительным пропуском сроков на апелляционное обжалование, предусмотренных статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При необходимой степени заботливости и осмотрительности заявитель не был лишен возможности своевременно обжаловать указанный судебный акт.

Необоснованное восстановление апелляционным судом пропущенного стороной процессуального срока не соответствует принципу состязательности арбитражного процесса и может нарушать права и законные интересы иных лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что заявитель не доказал наличие уважительных причин, по которым был пропущен срок подачи апелляционной жалобы, принимая во внимание, что Хожанец О.Ю. через своего представителя принимала участие в судебном заседании, в котором было принято обжалуемое определение, порядок его обжалования разъяснен и прописан в судебном акте, а также принимая во внимание, что в ходатайстве не приведено других аргументов, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, в удовлетворении ходатайства Хожанец О.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Хожанец О.Ю. подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Хожанец Оксане Юрьевне в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

2. Возвратить Хожанец Оксане Юрьевне апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.11.2011 по делу N А47-6373/2010 (на четырех листах) и приложенные к документы (на семнадцати листах), а именно: подлинную квитанцию (чек-ордер) об уплате государственной пошлины от 25.01.2012 (на одном листе), копию обжалуемого судебного акта (на двух листах), копию почтового конверта (на одном листе), копию решения от 25.11.2009 (на двух листах), копию решения от 08.05.2008 (на одном листе), копию выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (на двух листах), копию уведомления о приостановлении государственной регистрации от 26.01.2009 (на одном листе), копию уведомления о приостановлении государственной регистрации от 29.09.2008 (на одном листе), копию почтового конверта (на одном листе), копию справки о возврате госпошлины (на одном листе), копии уведомлений (на четырех листах).

3. Возвратить Хожанец Оксане Юрьевне из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 25.01.2012.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья

М.Н. Хоронеко