Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2012 г. N 13АП-1653/12

г. Санкт-Петербург

09 февраля 2012 г.

Дело N А56-14174/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев заявление производственного кооператива "Лаванда", 027802500692, место нахождения: 195221, г. Санкт-Петербург, ул. Академика Лебедева, 14,

по пересмотру определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2010 г.

по делу N А56-14174/2010 (судья Данилова Н.П.), принятое

по иску Производственный кооператив "Лаванда" производственного кооператива "Лаванда"

к ЗАО "Красный химик"ЗАО "Красный химик"

о взыскании 33401,95 руб.

УСТАНОВИЛ:

Производственный кооператив "Лаванда" обратился с апелляционной жалобой (заявлением) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2010 г.

При исследовании поступивших документов апелляционный суд установил, что подателем жалобы значительно пропущен срок подачи жалобы, предусмотренный пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле.

Частью 2 названной статьи установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Статья 259 АПК РФ (части 1, 2) предусматривает, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Между тем, производственным кооперативом "Лаванда" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено ни в рамках просительной части рассматриваемого заявления, ни как отдельное обращение.

Указанное обстоятельство, с учетом пропуска заявителем предельно допустимого срока, является основанием для возвращения апелляционной жалобы (заявления) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2010 г. в силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (заявление, регистрационный номер 13АП-1653/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на четырех листах и приложенные документы на двадцати трех листах.

Судья

В.Б. Слобожанина