Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2012 г. N 02АП-8317/11

г. Киров

09 февраля 2012 г.

Дело N А82-8079/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арбузовой Е.Л.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - открытого акционерного общества "Яргортеплоэнерго"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 30 ноября 2011 года по делу N А82-8079/2011, принятое судом в составе судьи Карташовой Н.В.

по иску открытого акционерного общества "Яргортеплоэнерго" (ИНН 7606047507 ОГРН 1037600808046)

к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (ИНН 7606053324 ОГРН 1057601091151)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил

открытое акционерное общество "Яргортеплоэнерго" (далее - ОАО "Яргортеплоэнерго", истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ОАО "ТГК N2", ответчик) 428 640 руб. 53 коп. задолженности по оплате тепловой энергии по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 27.01.2010 N 0001-283-10 (далее - Договор) за декабрь 2010 года, март 2011 года (далее - Спорный период), 18 141 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2011 по 19.10.2011 с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты долга.

Исковые требования Общества основаны на статьях 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 30 ноября 2011 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Яргортеплоэнерго" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

При этом заявитель считает, что решение вынесено с нарушением норм материального права. Указывает, что, как видно из перечня теплофицированных объектов, ответчик поставлял приобретенную им тепловую энергию не только на жилищный фонд, но и на другие объекты различного назначения. По мнению заявителя, изменение истцом порядка расчета объема поставленной тепловой энергии не ухудшали положение ответчика по сравнению с расчетом, произведенным в соответствии с условиями договора. Поставка тепловой энергии ответчику производилась не для предоставления коммунальных услуг гражданам, поэтому, применение к данным отношениям норм Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), является неправомерным. Также заявитель полагает, что применение Правил N 307 является односторонним изменением принятых на себя обязательств, существенно ухудшающих положение истца.

Ответчик просит обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Подробно позиция ответчика изложена в письменном отзыве на апелляционную жалобу.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 02.02.2012 по 09.02.2012.

После перерыва стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области от 30 ноября 2011 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

27.01.2010 ОАО "Яргортеплоэнерго" (поставщик) и ОАО "ТГК N 2" (покупатель) заключили Договор, по условиям которого поставщик (истец) обязался поставлять покупателю (ответчику) тепловую энергию и теплоноситель до точек поставки, указанных в Приложении N2 к Договору, а покупатель обязался покупать поставленную тепловую энергию и теплоноситель для теплоснабжения объектов, указанных в Приложении N1а, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно пункту 4.1 Договора учет фактически принятой покупателем тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по показаниям приборов учета поставщика. При временном отсутствии приборов учета у поставщика количество отпущенной тепловой энергии и теплоносителя покупателю определяется в соответствии с Методикой, изложенной в Приложении N 4 к Договору (пункт 4.2 Договора).

Окончательный расчет за поставленную тепловую энергию осуществляется до 23 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3 Договора).

Истец в Спорный период выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме.

Выставленные истцом счета за потребленную в декабре 2010 года и марте 2011 года тепловую энергию оплачены ответчиком частично, задолженность, по утверждению истца, составила 428 640 руб. 53 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд.

Истец полагает, что Правила N 307 не подлежат применению в рассматриваемом случае, поскольку ответчик не обладает статусом исполнителя коммунальных услуг.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Исключение составляют случаи, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этом случае договор должен соответствовать императивным нормам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, применимой к спорным правоотношениям согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата производится за фактически принятое количество воды в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела усматривается, что разногласия у сторон возникли по поводу порядка определения объема тепловой энергии, переданной теплоснабжающей организацией при отсутствии приборов учета тепловой энергии у потребителя.

В силу статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства.

В пункте 8 Правил N 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Структура платы, взимаемой с жильцов многоквартирных домов, установлена в статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации. Из части 4 этой статьи следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и теплоснабжение.

Из статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 14 Правил N 307 следует, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно. Если исполнителем коммунальных услуг является управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами (пункт 15 Правил N 307).

На основании частей 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги при отсутствии приборов учета рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В случае отсутствия приборов учета расчет размера платы производится в соответствии с пунктом 19 Правил N 307, который устанавливает правила определения размера оплаты (приложение N 2 к Правилам N 307).

"Нормативом потребления коммунальных услуг" является месячный объем (количество) потребления коммунальных ресурсов потребителем, используемый при определении размера платы за коммунальные услуги при отсутствии индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета, а также в иных случаях, указанных в Правилах N 307.

Действующее нормативное регулирование отношений по снабжению тепловой энергией допускает учет фактического потребления горячей воды одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета воды, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов водопотребления. Правовая позиция по аналогичному спору изложена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 N 5290/09 и от 23.11.2010 N 6530/10, которая в силу пункта 2 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" обязательна для арбитражных судов.

Объектами теплоснабжения по договору являются многоквартирные жилые дома. Тепловая энергия приобреталась ОАО "ТГК-2" у истца, в дальнейшем передавалась исполнителям коммунальных услуг для целей оказания коммунальных услуг гражданам.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что, не имея статуса исполнителя коммунальных услуг, ответчик, между тем, являлся посредником (перепродавцом) тепловой энергии. Тепловая энергия приобреталась ответчиком для передачи ее исполнителям коммунальных услуг с последующим предоставлением коммунальных услуг гражданам.

ОАО "ТГК-2", поставляя теплоэнергию исполнителям коммунальных услуг, выставляло им счета исходя из нормативов потребления, что соответствует Правилам N 307.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Новых доводов, влияющих на оценку судом спорной ситуации, заявителем жалобы не приведено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Ярославской области от 30 ноября 2011 года по делу N А82-8079/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Яргортеплоэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.М. Поляшова