Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2012 г. N 09АП-36365/11

г. Москва

08 февраля 2012 г.

Дело N А40-72516/11-97-607

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой

судей А.И. Трубицына, М.Е. Верстовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Титовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Транснефтьэнерго" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2011 г. по делу N А40-72516/11-97-607, принятое судьей А.Г. Китовой по иску ОАО "ДЭК" в лице филиала "Амурэнергосбыт" (ОГРН 1072721001660, 675000, г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября, 65/1) к "Транснефтьэнерго" (ОГРН 1057747096990, Москва, ул. Добролюбова, 16, корп. 1) об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения N АБООЭ0003289 от 01.01.2011

при участии в судебном заседании:

от истца: Бунина А.А. (по доверенности от 01.01.2012)

от ответчика: Шматко О.М. (по доверенности от 16.01.2012)

УСТАНОВИЛ

ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" (ОАО "ДЭК") обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Транснефтьэнерго" об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения от 01.01.2011 г. N АБООЭ0003289 путем принятия пунктов 3.1.3., 3.1.5., 3.1.8., 3.1.12., 3.1.19., 3.1.22., 3.1.26., 3.1.27., 3.1.30., 3.1.32., 3.1.33., 3.1.34., 3.1.37., 6.2., 6.6., 8.2., п.4 раздела 10, Приложение 2 договора в редакции, предлагаемой ОАО ""ДЭК".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2011 г. по делу N А40-72516/11-97-607 исковые требования было удовлетворены частично.

Спорные пункты были приняты в следующей редакции, предложенной истцом :

"3.1.3 Надлежащим образом обслуживать принадлежащие ему и находящиеся согласно Акту разграничения балансовой принадлежности сетей и ответственности за эксплуатацию электроустановок в его зоне эксплуатационной ответственности энергопринимающие устройства (и при наличии объектов электросетевого хозяйства) и

нести ответственность за их состояние.

3.1.5. Предоставлять по требованию ГАРАНТИРУЮЩЕГО ПОСТАВЩИКА графики почасовых нагрузок активной и реактивной энергии за режимные дни, указанные ГАРАНТИРУЮЩИМ ПОСТАВЩИКОМ.

3.1.8. Соблюдать установленные настоящим договором условия и величины потребления энергии и мощности.

3.1.12. На основании технических условий, выданных СЕТЕВОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ, приобретать и устанавливать расчетные электросчетчики, в т.ч. электронные, а также другие средства учета электроэнергии (автоматизированные системы учета и контроля,

и т.п.), предназначенные для расчетов с ГАРАНТИРУЮЩИМ ПОСТАВЩИКОМ за потребляемую энергию по выбранному варианту тарифа".

3.1.19. В случае возникновения (угрозы возникновения) аварийных электроэнергетических режимов по причине возникновения (угрозе возникновения) дефицита электрической энергии и мощности и (или) падения напряжения, перегрузки электротехнического оборудования и в иных чрезвычайных ситуациях производить ограничение потребления электрической энергии и мощности вследствие срабатывания

устройств противоаварийной автоматики для предотвращения нарушения устойчивой работы энергосистемы.

3.1.22. Выполнять команды СЕТЕВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ, направленные на введение ограничения режима потребления электрической энергии в случаях аварии, угрозы возникновения аварии в работе систем энергоснабжения при выводе электроустановок СЕТЕВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ в ремонт, а также в иных установленных законодательством РФ и условиями настоящего Договора случаях.

3.1.26. Поддерживать на границе раздела балансовой принадлежности электросети значения показателей качества электроэнергии, обусловленные работой его энергопринимающих устройств, соответствующих техническим регламентам и иным обязательным требованиям (ГОСТ 13109-97).

3.1.27. Выполнять обязательства по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении ПОКУПАТЕЛЯ энергетических сетей и исправности, используемых ими приборов и оборудования, связанных с передачей электрической энергии". 3.1.30. Безусловно соблюдать оперативно-диспетчерскую дисциплину, требования, обеспечивающие надежность и экономичность работы основных сетей СЕТЕВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ, ремонтных схем и режимов, а также требования в условиях предотвращения и ликвидации технологических нарушений в строгом соответствии с распределением оборудования по способу оперативно-диспетчерского управления (ведения)".

3.1.32. Поддерживать в соответствии с действующей нормативно-технической документацией, находящиеся у него в собственности или на ином законном основании, средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, средства учета электроэнергии и мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электроэнергии, и соблюдать в течение всего срока действия договора требования, установленные для технологического присоединения и в правилах эксплуатации указанных средств, приборов и устройств".

3.1.33. Задействовать резервные источники питания до восстановления нормальной схемы электроснабжения, предусмотренные категорией надежности Потребителя, в случае возникновения внерегламентных отключений в целях обеспечения минимально необходимого уровня потребления электрической энергии в соответствии с уровнем аварийной или технологической брони в случае невозможности осуществить передачу электрической энергии из-за повреждения оборудования сетевых организаций или производителей электрической энергии".

3.1.34. Обеспечить за свой счет установку и поддержание в состоянии готовности к использованию при возникновении отключений или введении ограничения потребления электрической энергии резервного источника питания в соответствии с Правилами устройства электроустановок для энергопринимающих устройств ПОКУПАТЕЛЯ, соответствующих первой и второй категории надежности, либо возместить СЕТЕВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ стоимость установки и монтажа резервного источника питания, установленного в интересах ПОКУПАТЕЛЯ. Участие представителя СЕТЕВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ и Ростехнадзора при проверке соответствия категории надежности ПОКУПАТЕЛЯ обязательно. В случае невыполнения ПОКУПАТЕЛЕМ указанного требования СЕТЕВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ не несет ответственности за нарушение условия о категории надежности по договору. Факт наличия у ПОКУПАТЕЛЯ резервных источников питания, а также факт их отсутствия у ПОКУПАТЕЛЯ оформляется Приложением N 3.1 к настоящему договору. При наличии у ПОКУПАТЕЛЯ резервного источника питания в Приложении N 3.1 указывается его наименование, установленная мощность и значения номинального напряжения"

3.1.37. Информировать СЕТЕВУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ о плановых (текущих и капитальных) ремонтах на энергетических объектах ПОКУПАТЕЛЯ в срок, не позднее 30 дней до их начала. Согласовывать предложенные СЕТЕВОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ сроки проведения ремонтных работ на принадлежащих СЕТЕВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ объектах электросетевого хозяйства, которые влекут необходимость введения полного

и (или) частичного ограничения режима электропотребления".

6.2. ПОКУПАТЕЛЬ обязан в порядке и в сроки, предусмотренные договором, оплатить приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

-до 10-го числа расчетного месяца -30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата;

-до 25-го числа расчетного месяца -40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата"

6.6. При осуществлении расчетов (оплаты) по настоящему договору Стороны в платежных документах обязаны указывать: основание платежа, номер и дату Договора, назначение платежа, период, за который производится платеж, номер и дату счета-фактуры (счета). В случае отсутствия в платежном поручении назначения платежа либо

неправильного его указания ГАРАНТИРУЮЩИЙ ПОСТАВЩИК имеет право отнести платеж в оплату любого периода по своему выбору".

В отношении пункт 4 раздела 10: "Приложение N 2: Приложение N 2.1. "Договорные величины отпуска и потребления электрической энергии". Приложение N 2.2. "Величины заявленной мощности".

В удовлетворении остальной части иска было отказано.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверена в порядке статей 266,268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой ответчика, в которой он просил оспариваемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска и принятии спорных пунктов в редакции ответчика.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что, являясь независимой энергосбытовой организацией, он не имеет на праве собственности или ином праве энергопринимающее оборудование и не может выступать потребителем электроэнергии в смысле договора от 01.01.2011.На основании изложенного, ответчик указал, что он не имеет возможности лично исполнять обязанности, возложенные на него спорными пунктами. При этом сообщил, что между ответчиком и фактическим потребителем - ООО "Востокнефтепровод" - уже заключен договор энергоснабжения от 01.01.2011 N 630/19-11, содержащий обязанности потребителя перед ответчиком, гарантирующее соблюдение прав истца по спорному договору.

В отношении п.6.2 договора обратил внимание на отсутствие претензий по осуществляемой оплате. В отношении п.6.6 настаивает на своей редакции, позволяющей зачислять денежные средства при нарушении установленного порядка оформления платежного документа в счет оплаты периода, следующего за расчетным.

Принятие редакции истца по п.4 раздела 10 приложения N 2 считает не мотивированным.

В заседании апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы настаивал на своих доводах, представитель истца выразил согласие с решением суда, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

При заключении договора энергоснабжения N АБООЭ0003289 от 01.01.2011 г. между ОАО "ДЭК" (истец, гарантирующий поставщик) и ООО "Транснефтьэнерго" (ответчик, покупатель) возникли разногласия.

В досудебном порядке стороны не пришли к согласию по пунктам 3.1.3., 3.1.5., 3.1.8., 3.1.12., 3.1.19., 3.1.22., 3.1.26., 3.1.27., 3.1.30., 3.1.32., 3.1.33., 3.1.34., 3.1.37., 6.2., 6.6., 8.2., п.4 раздела 10, Приложение 2, что послужило основанием для передачи разногласий на рассмотрение арбитражного суда.

Принимая редакции пунктов, предложенных истцом, суд обоснованно исходил из согласованного сторонами предмета договора и законодательства, которым стороны обязались регулирующего данные отношения.

Согласно п.1.1 договора гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять поставку электрической энергии и мощности, через привлеч.нных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1.5 договора определено, что гарантирующий поставщик и покупатель обязуются руководствоваться настоящим договором, действующим законодательством РФ, Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, Правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года N 530).

Редакции пунктов 3.1.3., 3.1.5., 3.1.8., 3.1.12., 3.1.19., 3.1.22., 3.1.26., 3.1.27., 3.1.30., 3.1.32., 3.1.33., 3.1.34., 3.1.37, предложенные ответчиком, отличаются от редакции пунктов истца указанием на включение в договор с потребителем соответствующего обязательства. Как пояснил заявитель жалобы, он не имеет на праве собственности или ином законом праве энергопринимающее оборудование и не может выступать потребителем электроэнергии в смысле договора от 01.01.2011 и не имеет возможности лично исполнять обязанности, возложенные на него спорными пунктами. При этом сообщил, что между ним и фактическим потребителем - ООО "Востокнефтепровод" уже заключен договор энергоснабжения от 01.01.2011 N 630/19-11, содержащий обязанности потребителя перед ответчиком, гарантирующее соблюдение прав истца по спорному договору.

Позиция ответчика признается противоречащей согласованному содержанию договора (п.1.1), обязывающей ответчика обеспечивать безопасность эксплуатации энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии, а также противоречит положениям статьи 308 ГК РФ, согласно которой обязательство не может создавать обязанностей для лиц, не участвующих в нем.

То обстоятельство, что у ответчика заключены договоры с потребителем, на которого возложены соответствующие спорным пунктам обязательства, не является основанием для отмены или изменения принятых судом редакции договоров. Напротив, наличие договора энергоснабжения от 01.01.2011 N 630/19-11 с потребителем - ООО "Востокнефтепровод" позволит ответчику исполнять возложенные на него рассматриваемым договором обязательства, предъявляя соответствующие требования к потребителю.

Предложение ООО "Транснефтьэнерго" изложить пункт 6.2 договора в редакции:

"ГАРАНТИРУЮЩИЙ ПОСТАВЩИК в срок до 05 числа расчетного месяца выписывает счет на сумму оплаты 100 % договорного объема поставки электрической энергии в соответствии с Приложением N 2 к настоящему Договору, подлежащий оплате путем перечисления авансовых платежей ПОТРЕБИТЕЛЕМ в следующем порядке: -до 10-го числа расчетного месяца -30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата; -до 25-го числа расчетного месяца -40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата", было правомерно отклонено судом как противоречащее содержанию обязательств договора(п.1.1), обязывающему ответчика оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги.

Оснований для возложения обязанности по оплате исполненных истцом обязательств с покупателя по договору на непосредственного потребителя нет. Заявителем жалобы не представлено доказательств обратного.

Не усматривается оснований и для принятия п.6.6 в редакции заявителя жалобы, позволяющей зачислять денежные средства при нарушении установленного порядка оформления платежного документа в счет оплаты периода, следующего за расчетным, как противоречащего статье 319 ГК РФ, определившей очередность погашения требований по денежному обязательству, учитывающей интересы кредитора по погашению его издержек по получению исполнения.

Довод апелляционной жалобы о том, что принятие редакции истца по п.4 раздела 10 приложения N 2 суд не мотивировал, рассмотрен и отклонен как противоречащий содержанию решения, в котором указано, что ООО "Транснефтьэнерго" подписало приложение N 2.2 "Величины заявленной мощности" в редакции, форма которого была предложена ОАО "ДЭК" (письмо ООО "Транснефтьэнерго" от 15.06.2011 N 06-03-07/3442, Приложения N 2.2.). При отсутствии возражений ответчика, требование подлежит удовлетворению путем принятия пункта 4 раздела 10 проекта договора энергоснабжения N АБООЭ0003289 от 01.01.2011 в редакции в редакции истца.

Доказательств, опровергающих данный вывод, не представлено.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176,266-268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2011 г. по делу N А40-72516/11-97-607 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Н.В. Лаврецкая

Судьи

М.Е. Верстова А.И. Трубицын