г. Москва |
|
07 февраля 2012 г. |
Дело N А40-14539/11-141-119 |
Резолютивная часть постановления объявлена 31.01.2012 г..
Полный текст постановления изготовлен 07.02.2012 г..
Арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующей: Чепик О.Б.,
судей: Дегтяревой Н.В., Порывкина П.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сивоконевым А.Л.
рассмотрев в судебном заседании встречное исковое заявление ОАО "Сибсельмаш-Спецтехника" к ОАО "ГлобалЭлектроСервис", третье лицо - ООО "Завод ЛВК"
о взыскании убытков в размере 14 230 300 руб. 36 коп.
при участии:
от истца: Е.В. Выдманьска, А.В. Фатеева, Ф.Б. Мальбахова;
от ответчика: Ермаков И.Ю.; от третьего лица: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "ГлобалЭлектроСервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ОАО "Сибсельмаш-Спецтехника", третье лицо - ООО "Завод ЛВК" с иском с учетом требований ст. 49 АПК РФ о взыскании задолженности в сумме 14 485 257 руб. 74 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 269 715 руб. по договору N П-152/213-2-10 от 20.08.2010 г..
Решением суда от 16.09.2011 г.. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Ответчик, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.
Сослался на необоснованный возврат судом встречного иска о взыскании с истца убытков в размере 14 230 300 руб. 36 коп., которые подлежали для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
Определением от 13.12.2011 г.. Девятым арбитражным апелляционным судом дело назначено к судебному разбирательству по правилам судопроизводства в суде первой инстанции в порядке п. 29 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г.. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суда апелляционной инстанции". При этом судебная коллегия руководствовалась абз.3 п. 36 указанного постановления.
Апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции были допущены нарушения ст. 128 АПК РФ, поскольку определением от 02.09.2011 г.. встречное исковое заявление ОАО завод "Сибсельмаш-Спецтехника" возвращено без вынесения определения об оставлении искового заявления без движения с указанием срока устранения недостатков.
Определением от 13.12.2011 г.. суд апелляционной инстанции в порядке п. 30 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г.. N 36 осуществил действия по подготовке дела к рассмотрению по правилам судопроизводства в суде первой инстанции.
В связи с тем, что ответчик не представил суду доказательства направления копии встречного искового заявления и прилагаемых к нему документов, третьему лицу или его представителю, определением от 17.01.2012 г.. судебная коллегия оставила встречное исковое заявление без движения до 31.01.2012 г..
В судебном заседании, состоявшемся 31.01.2012 г.. представитель ответчика представил доказательства направления встречного иска третьему лицу. Поддержал доводы встречного иска о взыскании с ОАО "ГлобалЭлектроСервис" убытков, вызванных перечислением в адрес третьего лица - ОАО "Завод ЛВК" авансовых платежей в размере 11 915 000 руб. и стоимости материалов в размере 3 255 300 руб. 36 коп. Просит принять иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
Представитель истца не возражает о рассмотрении встречного иска совместно с первоначальным исковым требованием.
В соответствии с п.1 ст. 132 АПК РФ, ответчик до принятия судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
Поскольку предъявление ОАО завод "Сибсельмаш-Спецтехника" встречного иска о взыскании с ОАО "ГлобалЭлектроСервис" убытков не противоречит требованиям, предъявляемым п.3 ст. 132 АПК РФ, судебная коллегия полагает возможным принять его к производству и рассмотреть совместно с первоначальным иском.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 132, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2011 г.. по делу N А40-14539/11-141-119 отменить
Принять к производству встречное исковое заявление ОАО завод "Сибсельмаш-Спецтехника" от 04.07.2011 г.. о взыскании с ОАО "ГлобалЭлектроСервис" убытков в размере 14 230 300 руб. 36 коп. и судебных расходов в размере 94 151 руб. 50 коп.
Назначить к рассмотрению на 31.01.2012 г.. на 13 час. 25 мин. В помещении суда по адресу: г. Москва, проезд Соломенной строжки, д.12, зал N 9 (кааб. 203).
Председательствующий |
Чепик О.Б. |
Судьи |
Порывкин П.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции были допущены нарушения ст. 128 АПК РФ, поскольку определением от 02.09.2011 г.. встречное исковое заявление ОАО завод "Сибсельмаш-Спецтехника" возвращено без вынесения определения об оставлении искового заявления без движения с указанием срока устранения недостатков.
Определением от 13.12.2011 г.. суд апелляционной инстанции в порядке п. 30 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г.. N 36 осуществил действия по подготовке дела к рассмотрению по правилам судопроизводства в суде первой инстанции.
...
В соответствии с п.1 ст. 132 АПК РФ, ответчик до принятия судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
Поскольку предъявление ОАО завод "Сибсельмаш-Спецтехника" встречного иска о взыскании с ОАО "ГлобалЭлектроСервис" убытков не противоречит требованиям, предъявляемым п.3 ст. 132 АПК РФ, судебная коллегия полагает возможным принять его к производству и рассмотреть совместно с первоначальным иском.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 132, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд"
Номер дела в первой инстанции: А40-14539/2011
Истец: ОАО "ГлобалЭлектроСервис"
Ответчик: ОАО "Сибсельма-Спецтехника"!
Третье лицо: ООО "Завод ЛВК"