Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2012 г. N 06АП-6273/11

г. Хабаровск

09 февраля 2012 г.

Дело N А73-9662/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балинской И.И.

судей Сапрыкиной Е.И., Харьковской Е. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой К. П.

при участии в заседании:

от Отдела судебных приставов по Комсомольскому району (Магистральное шоссе, д. 13, кв. 4, г. Комсомольск-на-Амуре) - представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью "ТА-НАКИ" (ул. Знаменщикова, д. 12, кВ. 38-В, г. Хабаровск) - представитель не явился;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю (ул. Карла Маркса, 60, г. Хабаровск, 680000) - Умарова Е.Е. представитель по доверенности от 29.06.2011 N 217;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Отдел судебных приставов по Комсомольскому району Отдела судебных приставов по Комсомольскому району на решение от 08.12.2011 по делу N А73-9662/2011 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Калашниковым А.Г.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТА-НАКИ"

о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя по вынесению требования о предоставлении дополнительных документов в отношении ООО "ТА-НАКИ", отмене требования от 20.07.2011 N 42962/4/02/27, обязании Межрайонного отдела судебных приставов по г. Комсомольску и Комсомольскому району перечислить взысканную с МУП "Служба заказчика N 4" денежную сумму в размере 2 213 781 руб. на счет ООО "Маркет-ДВ"

третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, МУП "Служба заказчика N 4", ООО "Маркет-ДВ"

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТА-НАКИ" (далее - ООО "ТА-НАКИ", общество) с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными: требования судебного пристава-исполнителя от 20.07.2011 N 42962/4/02/27, его отмене и действий Межрайонного отдела судебных приставов по г. Комсомольску и Комсомольскому району (далее - Отдел судебных приставов) по несвоевременному перечислению денежных средств ООО "ТА-НАКИ".

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом по настоящему делу привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, МУП "Служба заказчика N 4", ООО "Маркет-ДВ".

Решением арбитражного суда от 08.12.2011 требование судебного пристава-исполнителя от 20.07.2011 N 42962/4/02/27 признано незаконным и отменено, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Отдел судебных приставов в апелляционной жалобе просит принятый судебный акт отменить в части признания незаконным требования от 20.07.2011 N 42962/4/02/27 и его отмены, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении.

Отдел судебных приставов, ООО "ТА-НАКИ", МУП "Служба заказчика N 4", ООО "Маркет-ДВ", надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участие в заседании суда апелляционной инстанции не принимали.

В судебном заседании 01.02.2012 на основании части 1 статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 08.04.2012.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для его отмены ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, 23.09.2010 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Понимасовой Е.В. возбуждено исполнительное производство N 8/7/245515/77/2010 на основании исполнительного листа по делу N А73-5117/2010, выданного 10.09.2010 Арбитражным судом Хабаровского края о взыскании с МУП "Служба заказчика" долга в сумме 2 213 781, 58 руб. в пользу взыскателя - ООО "ТА-НАКИ".

01.10.2010 взысканные с должника МУП "Служба заказчика" денежные средства в сумме 2 213 781, 58 руб. Отделом судебных приставов перечислены ООО "ТА-НАКИ" на указанный им расчетный счет в ФКБ ОАО "Далькомбанк".

11.10.2010 исполнительное производство N 8/7/245515/77/2010 судебным приставом-исполнителем на основании статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) окончено.

Однако в связи с закрытием расчетного счета ООО "ТА-НАКИ", указанные денежные средства ФКБ ОАО "Далькомбанк" возвращены на депозитный счет Отдела судебных приставов.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.04.2011 по делу А73-5117/2010 произведено процессуальное правопреемство, взыскатель ООО "ТА-НАКИ" заменен на его правопреемника - ООО "Маркет-ДВ".

В связи с этим, 01.06.2011 старшим судебным приставом вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства N 8/7/245515/77/2010 и его возобновлении и постановление о замене стороны в исполнительном производстве - взыскателя ООО "ТА-НАКИ" на его правопреемника ООО "Маркет-ДВ".

Для установления фактического местонахождения ООО "Маркет-ДВ", его расчетных счетов и банков, в которых они открыты, судебным приставом-исполнителем направлен запрос в Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю.

Согласно поступившей из налогового органа информации на 25.05.2011 ООО "ТА-НАКИ" имело статус действующего юридического лица, в Едином государственном реестре юридических лиц было зарегистрировано 5 организаций с наименованием ООО "Маркет-ДВ", которые правопреемниками ООО "ТА-НАКИ" не являлись, и в налоговом органе не имелось сведений о банковских счетах этих организаций.

08.06.2011 в Отдел судебных приставов обратился директор ООО "Маркет-ДВ" Белоус М.В. о перечислении взысканных денежных средств на его счет, открытый в Хабаровском филиале ОАО "Альфа-Банк".

20.06.2011 судебным приставом-исполнителем в ООО "ТА-НАКИ" направлен запрос N 42962/11/08/27 о предоставлении договора уступки права требования прав взыскателя, заключенного между ООО "ТА-НАКИ" и ООО "Маркет-ДВ".

Посчитав указанное требование незаконным, ООО "ТА-НАКИ" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования общества в части, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование судебного пристава затягивает исполнение исполнительного документа, признал его незаконным и подлежащим отмене.

Как следует из оспариваемого требования, судебный пристав-исполнитель на основании статей 12, 14 Федерального закона N 118-ФЗ от 21.07.1997 "О судебных приставах-исполнителях", статей 6, 69 Закона об исполнительном производстве потребовал у ООО "ТА-НАКИ" в течение трех дней с момента получения указанного требования представить договор уступки права требования прав взыскателя, заключенный между ООО "ТА-НАКИ2 и ООО "Маркет-ДВ"

В данном требовании содержится указание на исполнительное производство N 8/7/245515/77/2010, возбужденное на основании исполнительного листа по делу N А73-5117/2010, выданного 10.09.2010 Арбитражным судом Хабаровского края о взыскании с МУП "Служба заказчика" долга в сумме 2 213 781, 58 руб. в пользу взыскателя - ООО "ТА-НАКИ".

Статьей 16 АПК РФ закреплен принцип обязательности судебных актов для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 6 Закона N 229-ФЗ и статье 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями пунктов 2, 17 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки, а также совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из анализа приведенных норм права следует, что судебный пристав-исполнитель, действуя в рамках возбужденного исполнительного производства с целью реализации задач службы судебных приставов, имеет право запрашивать информацию, имеющую непосредственное отношение к исполнению судебных актов.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в ходе исполнения исполнительного производства N 8/7/245515/77/2010 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене стороны в исполнительном производстве, взыскатель ООО "ТА-НАКИ" заменено на правопреемника ООО "Маркет-ДВ". При этом ООО "ТА-НАКИ обращалось в отдел судебных приставов " с заявлением от 06.10.2010 о перечислении денежных средств на счет ООО "Маркет-ДВ", в котором были указаны реквизиты расчетного счета его правопреемника.

ООО "Маркет-ДВ" также обращалось в отдел судебных приставов с заявлением от 08.06.2011 о перечислении взысканных денежных средств на его счет, с указанием банковских реквизитов этого счета.

Кроме того, у судебного пристава-исполнителя имелась информация Арбитражного суда Хабаровского края от 24.06.2011 и определение суда от 28.04.2011 по делу А73-5117/2010 от 24.06.2011 (л.д. 40, т. 1.) о процессуальном правопреемстве и замене ООО "ТА-НАКИ" на ООО "Маркет-ДВ".

Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у судебного пристава возможности для перечисления денежных средств новому взыскателю и отсутствии оснований для направления ООО "ТА-НАКИ" оспариваемого требования от 20.07.2011.

Направление оспариваемого требования повлекло возложение на ООО "ТА-НАКИ" дополнительных обязанностей по предоставлению копии договора уступки права требования прав взыскателя, что и послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд за защитой его прав.

Доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают. Ссылки Отдела судебных приставов на информацию налогового органа о наличии нескольких организаций с наименованием "Маркет-ДВ" не состоятельны, поскольку наряду с этой информацией у судебного пристава имелись сведения и о произведенном арбитражным судом процессуальном правопреемстве по делу, замене взыскателя и о банковских реквизитах счета ООО "Маркет-ДВ".

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы не состоятельными, а решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного, полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.12.2011 по делу N А73-9662/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

И.И. Балинская

Судьи

Е.И. Сапрыкина Е.Г. Харьковская