Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2012 г. N 19АП-2796/11

г.Воронеж

07 февраля 2012 г.

Дело N А08-5561/2010-22Б

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 февраля 2012 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.,

судей Безбородова Е.А.

Сурненкова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарями Климовой Г.С., Вакало И.А.

при участии:

от ОАО "МИнБ": Пахомова Е.В., руководитель юридической группы, доверенность N 07-11/75 от 16.02.2011 г.., Киринкина О.А., главный юрисконсульт, доверенность N 07-11/499 от 12.10.2010 г.., Дульская Е.В., представитель, доверенность N 07-11/652 от 01.08.2011 г..,

от ООО "Агентство "Трест-В": Павлов В.К., генеральный директор, Сурмин В.В., представитель, доверенность N б/н от 10.12.2011 г..,

от Павлова В.К.: Павлов В.К.,

от конкурсного управляющего ООО "ОНП" Овчинникова А.В.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ОНП" Овчинникова А.В. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.12.2011 г. по делу N А08-5561/2010-22Б

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 08.12.2011 г.. недействительной признана подозрительная сделка - решение Белгородской таможни N 10101000/020811 / Виз-282/-/3 от 02.08.2011 о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин ОАО "МИнБ" и перечисление ОАО "МИнБ" 50 000 000 руб. Применены последствия недействительности сделки: суд обязал ОАО "МИнБ" возвратить в конкурсную массу ООО "ОНП" 50 000 000 руб.

09 декабря 2011 г. судом первой инстанции выдан исполнительный лист серии АС N 002422800.

Не согласившись с определением суда от 08.12.2011 г.., ОАО "МИнБ" обратилось с апелляционной жалобой, которую представило в канцелярию Арбитражного суда Белгородской области 09.12.2011 г..

С учетом изложенных фактических обстоятельств, определением Арбитражного суда Белгородской области от 12 декабря 2011 г. исполнительный лист серии АС N 002422800 от 09 декабря 2011 г.. отозван.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО "ОНП" Овчинников А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение норм процессуального права.

Представители ООО "Агентство "Трест-В" в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители ОАО "МИнБ" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители иных участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания, а также ходатайство арбитражного управляющего о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей иных участвующих в деле лиц.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей явившихся лиц, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Часть 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

В силу части 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Вместе с тем в силу пункта 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист, выданный до вступления в силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ.

Таким образом, процессуальным последствием обжалования судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, является отзыв данного исполнительного документа судом, его выдавшим, и последующее окончание судебным приставом-исполнителем исполнительного производства, возбужденного на основании данного исполнительного документа.

На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы судом отклоняются как несостоятельные.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г.. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.12.2011 г. по делу N А08-5561/2010-22Б оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ОНП" Овчинникова А.В. без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.М. Баркова

Судьи

Е.А. Безбородов А.А. Сурненков