Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2012 г. N 18АП-1351/12

г. Челябинск

10 февраля 2012 г.

Дело N А47-7285/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Суспициной Л.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Строительная компания "Апельсин"

на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.12.2011

по делу N А47-7285/2011,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Строительная компания "Апельсин" (далее - ЗАО "СК "Апельсин") в лице конкурсного управляющего Каграманова Северьяна Робертовича (далее - конкурсный управляющий Каграманов С.Р.) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.12.2011 по делу N А47-7285/2011.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению ЗАО "СК "Апельсин" по следующим основаниям.

Обратившись с апелляционной жалобой, податель жалобы одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на то обстоятельство, что копия обжалуемого судебного акта получена конкурсным управляющим Каграмановым С.Р. только 05.01.2011, в связи с чем отсутствовала возможность подготовить апелляционную жалобу на решение суда в предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок.

Рассмотрев ходатайство и приложенные к нему документы, суд апелляционной инстанции считает, что в его удовлетворении следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Довод подателя жалобы о невозможности вовремя представить апелляционную жалобу ввиду отсутствия достаточного количества времени на её подготовку ввиду позднего получения истцом копии решения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не может расценить в качестве уважительной причины пропуска установленного законом процессуального срока.

Из материалов дела усматривается, что представитель истца - ЗАО "СК "Апельсин" - принимал участие в судебном заседании 12-13.12.2011.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В данном случае дни с 24.12.2011 по 25.12.2011 включительно являлись нерабочими.

Из материалов дела усматривается, что решение Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-7285/2011 изготовлено в полном объеме 20.12.2011, копии решения направлены по имеющемуся в материалах дела адресу конкурсного управляющего Каграманова С.Р. (460018, г. Оренбург, ул. Совхозная, 1-ый проезд, 15) 27.12.2011, то есть в срок, установленный частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и вручены адресату 30.12.2011 (уведомления о вручении почтовых отправлений - т. 2, л.д. 93,94). Также копия названного решения суда была направлена и по юридическому адресу должника ЗАО "СК "Апельсин" (462401, Оренбургская область, г. Орск, пл. Гагарина, д. 6) также 27.12.2011 и вручена 11.01.2012 (уведомление о вручении почтового отправления - т. 2, л.д. 95). Кроме того, решение суда было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 26.12.2011.

В резолютивной части решения указано, что оно может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Таким образом, арбитражным судом первой инстанции соблюдены требования закона в части сроков направления решения суда лицам, участвующим в деле.

С учетом данных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что ЗАО "СК "Апельсин" могло своевременно позаботиться о защите своих прав и законных интересов и с учетом приоритета своих же интересов решить вопрос о своевременном оформлении и подаче апелляционной жалобы.

В свою очередь, апелляционная жалоба ЗАО "СК "Апельсин" в лице конкурсного управляющего Каграманова С.Р. подана согласно штампу суда на жалобе 31.01.2012 с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на апелляционное обжалование.

Принимая во внимание, что в ходатайстве не приведено других аргументов, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, в удовлетворении ходатайства ЗАО "СК "Апельсин" в лице конкурсного управляющего Каграманова С.Р. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать закрытому акционерному обществу "Строительная компания "Апельсин" в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Строительная компания "Апельсин" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.12.2011 по делу N А47-7285/2011 и приложенные к ней документы на 21 листе: копию решения Арбитражного суда Оренбургской области от 20.12.2011 по делу N А47-7285/2011 на шести листах, почтовые квитанции от 31.01.2012 NN 24073, 24074, 24075 на трех листах, копию почтового конверта 46004644931142 на двух листах, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины на одном листе, копию сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях в отношении закрытого акционерного общества "Строительная компания "Апельсин" от 21.01.2012 на двух листах, копию решения Арбитражного суда Оренбургской области от 03.08.2010 по делу N А47-8879/2009 на пяти листах, копию определения Арбитражного суда Оренбургской области от 26.04.2011 по делу N А47-8879/2009 на трех листах.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.А. Суспицина