Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2012 г. N 18АП-64/12

г. Челябинск

13 февраля 2012 г.

Дело N А07-14504/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вяткина О.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Блокжилкомплект"

на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.11.2011

по делу N А07-14504/2011 (судья Юсеева И.Р.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Блокжилкомплект" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.11.2011 по делу N А07-14504/2011.

При подаче апелляционной жалобы заявителем было представлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины ввиду отсутствия на момент подачи денежных средств на счетах заявителя.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно п. 2 ст. 333.22 гл. 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что лицо, заинтересованное в предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, обязано документально подтвердить, что имущественное положение не позволяет произвести уплату государственной пошлины в размере, установленном действующим законодательством.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6, согласно которому в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Заявителем в нарушение указанных выше норм не были представлены необходимые документы в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, а именно, справка налогового органа с перечнем расчетных и иных счетов, наименованиями и адресами банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты согласно утвержденного законом перечня, в связи с чем определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Блокжилкомплект" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.11.2011 по делу N А07-14504/2011 была оставлена без движения.

Заявителю был предоставлен срок до 10 февраля 2012 года для предоставления суду апелляционной инстанции указанной справки.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по юридическому адресу, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: Республика Башкортостан, г.Октябрьский, ул. Трудовая, 1 (вручено 24.01.2012), что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, вернувшимся с отметкой о получении в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вместе с тем, обществом с ограниченной ответственностью "Блокжилкомплект" в суд апелляционной инстанции справка налогового органа с перечнем расчетных и иных счетов, наименованиями и адресами банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, не представлена.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Блокжилкомплект" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, не находит оснований для его удовлетворения, так как заявителем не представлены все необходимые документы, подтверждающие, что имущественное положение заявителя не позволяет произвести уплату государственной пошлины в размере, установленном действующим законодательством.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Блокжилкомплект" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе - отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Блокжилкомплект" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.11.2011 по делу N А07-14504/2011 и приложенные к ней документы.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Вяткин