г. Чита |
|
13 февраля 2012 г. |
Дело N А19-10410/2011 |
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Клепикова М.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "НОВОТРАНС"
на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 ноября 2011 года
по делу N А19-10410/2011
по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "НОВОТРАНС" (ИНН 4205119220, ОГРН 1064205128745, 650055 Кемеровская область, г. Кемерово, ул.Сарыгина, 22А)
к Корниенко Сергею Федоровичу
об обязании принять решение относительно изменения места нахождения общества с ограниченной ответственностью "Сибирская компания "Новотранс", назначить руководителя единоличного органа общества с ограниченной ответственностью "Сибирская компания "Новотранс", взыскании убытков в размере 44 684 руб. 18 коп.,
третье лицо - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области (ОГРН 1083849000014, ИНН 3849000013, 664007, г. Иркутск, ул. Советская, 55),
УСТАНОВИЛ:
Заявитель апелляционной жалобы - ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "НОВОТРАНС" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 ноября 2011 года по делу N А19-10410/2011.
С учетом разъяснений, данных Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба судом апелляционной инстанции оставлена без движения, заявителю в срок до 27 февраля 2012 года предложено представить почтовую квитанцию (опись вложения в ценное письмо) о направлении настоящей апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Иркутской области с целью установления даты ее направления. Кроме того, суд предложил заявителю представить документы, подтверждающие направление или вручение ответчику и третьему лицу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Во исполнение указанного определения истец направил почтовые квитанции от 29.12.2012, информацию сайта "Почта России", касающуюся почтового отправления с идентификатором 11900245076494.
Исследовав представленные документы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Календарной датой события, которым определено начало течения процессуального срока в один месяц по настоящему делу является 28 ноября 2011 года - дата изготовления решения в полном объеме. Течение срока на обжалование решения суда началось 29 ноября 2011 года. Соответственно, последним днем для подачи апелляционной жалобы является 28 декабря 2011 года.
Согласно почтовой квитанции N 07649, информации сайта "Почта России", апелляционная жалоба направлена истцом в конверте с идентификатором 11900245076494 29 декабря 2011 года. Таким образом, указанная жалоба подана с нарушением установленного месячного срока на обжалование. О пропуске срока также свидетельствуют квитанции от 29 декабря 2011 года, представленные ответчиком в обоснование факта направления копий апелляционной жалобы иным участвующим в деле лицам.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
При подаче апелляционной жалобы истец ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявил.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В этой связи апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. Апелляционную жалобу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "НОВОТРАНС" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 ноября 2011 года по делу N А19-10410/2011 возвратить заявителю.
2. Возвратить ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "НОВОТРАНС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., платежное поручение N 4270 от 28.12.2011 на 1 л., копия решения Арбитражного суда Иркутской области от 28 ноября 2011 года по делу N А19-10410/2011 на 10 л., копия доверенности N0102-30 от 01.02.2011 на 1 л., конверт 11900245076494, сопроводительное письмо без даты на 1 л., копии почтовых квитанций от 29.12.2011 на 1 л., информация сайта "Почта России" на 2 л., копия доверенности N0102-30 от 01.02.2011 на 1 л., опись вложения от 27.01.2011 на 1 л., конверт 14000646023985.
Судья |
М.А. Клепикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"С учетом разъяснений, данных Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба судом апелляционной инстанции оставлена без движения, заявителю в срок до 27 февраля 2012 года предложено представить почтовую квитанцию (опись вложения в ценное письмо) о направлении настоящей апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Иркутской области с целью установления даты ее направления. Кроме того, суд предложил заявителю представить документы, подтверждающие направление или вручение ответчику и третьему лицу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
...
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока."
Номер дела в первой инстанции: А19-10410/2011
Истец: ОАО Холдинговая компания "Новотранс"
Ответчик: Корниенко Сергей Федорович
Третье лицо: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области
Хронология рассмотрения дела:
13.02.2012 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-264/12