Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2012 г. N 11АП-1834/12

г. Самара

13 февраля 2012 г.

Дело N А49-8033/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кувшинов В.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом в Пензенской области, г.Пенза,

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 11 января 2012 года

по делу N А49-8033/2011 (судья Радин С.Ю.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русичи", г. Пенза,

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом в Пензенской области, г. Пенза,

к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество), г. Москва,

о признании незаконным бездействия, обязании принятия решения,

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом в Пензенской области на решение Арбитражного суда Пензенской области от 11 января 2012 года по делу N А49-8033/2011.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", подача апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции, минуя соответствующий суд первой инстанции, является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пензенской области от 11 января 2012 года по делу N А49-8033/2011 подана Территориальным управлением Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом в Пензенской области в нарушение установленного порядка, непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Пензенской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом в Пензенской области на решение Арбитражного суда Пензенской области от 11 января 2012 года по делу N А49-8033/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы всего на 24 листах, конверт.

Судья

В.Е. Кувшинов