Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2012 г. N 14АП-1123/12

г. Вологда

13 февраля 2012 г.

Дело N А66-6780/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Елагиной О.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт"

на определение Арбитражного суда Тверской области от 07 декабря 2011

о возвращении встречного искового заявления

по делу N А66-6780/2011 (судья Першина А.В.),

УСТАНОВИЛ

открытое акционерное общество "Тверьэнергосбыт" (ОГРН 1056900000354) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 07 декабря 2011 года о возвращении встречного искового заявления в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Тверская энергосбытовая компания" (ОГРН 1076952003023) к открытому акционерному обществу "Тверьэнергосбыт" об урегулировании разногласий по договору, при участии третьих лиц - Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области, общества с ограниченной ответственностью "ФОПИ", открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Тверьэнерго".

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Из части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) следует, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с момента получения копии изготовленного судебного акта лицами, участвующими в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В данном случае срок апелляционного обжалования определения Арбитражного суда Тверской области от 07 декабря 2011 года о возвращении встречного искового заявления истек 10 января 2012 года.

Согласно входящему штампу Арбитражного суда Тверской области апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 27.01.2012.

Таким образом, ответчик пропустил установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В пункте 14 Постановления N 36 разъяснено, что в силу части второй статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Открытое акционерное общество "Тверьэнергосбыт" в апелляционной жалобе заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, ссылаясь на позднее получение в полном объеме изготовленного судебного акта, а также то, что срок апелляционного обжалования приходится на новогодние праздники.

Указанные в ходатайстве открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не признает уважительными.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемый судебный акт был изготовлен судом первой инстанции в полном объеме 07.12.2011 и направлен лицам, участвующим в деле, 08.12.2011, то есть в установленный частью 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок.

Копия определения о возвращении встречного искового заявления была получена подателем жалобы 09.12.2011, что им не оспаривается.

Таким образом, у подателя жалобы было достаточно времени для подготовки и направления апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд тверской области в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для апелляционного обжалования определений арбитражного суда первой инстанции.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что срок апелляционного обжалования был пропущен ввиду новогодних праздников, суд апелляционной инстанции отклоняет, так как данное обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока обжалования в апелляционном суде определения Арбитражного суда Тверской области от 07.12.2011.

Уважительные причины пропуска срока после получения копии определения суда заявителем не указаны.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о несоблюдении подателем жалобы принципа оперативности арбитражного процесса, определяемого необходимостью защиты прав и интересов всех лиц.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечению срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы открытому акционерному обществу "Тверьэнергосбыт" отказать.

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Тверской области от 07 декабря 2011 о возвращении встречного искового заявления по делу N А66-6780/2011 (регистрационный номер 14АП-1123/2012).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

2. Копия конверта на 1 л. в 1 экз.

3. Копия доверенности от 30.12.2011 N 11.

4. Копия определения Арбитражного суда Тверской области от 07 декабря 2011 года по делу N А66-6780/2011 на 3 л. в 1 экз.

Судья

О.К. Елагина