Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 г. N 04АП-664/12

г. Чита

14 февраля 2012 г.

Дело N А19-17387/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Никифорюк Е.О.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Государственного учреждения - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования в лице филиала N 11

на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 декабря 2011 г..

по делу NА19-17387/2011

по заявлению Государственного учреждения - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования в лице филиала N 11 (ОГРН 1023801012905, ИНН 3808011062, место нахождения: 664007 г. Иркутск, ул. Тимирязева, 35)

к Муниципальному учреждению здравоохранения "Чунская муниципальная центральная районная больница" (ОГРН 1023802805190, ИНН 3844003170, место нахождения: 665514 Иркутская область, Чунский район, р.п. Чунский, ул. Советская, 24)

третье лицо: Онуфриади Анастас Георгиевич (ИНН 384400211186, 665514, место нахождения: Иркутская область, Чунский район, п.Чунский, ул.Майская, 2-1) о взыскании 3 928 рублей 85 копеек

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования в лице филиала N 11 обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 декабря 2011 г.. по делу NА19-17387/2011 по заявлению Государственного учреждения - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования в лице филиала N 11 к Муниципальному учреждению здравоохранения "Чунская муниципальная центральная районная больница" третье лицо: Онуфриади Анастас Георгиевич о взыскании 3 928 рублей 85 копеек.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение было принято судом первой инстанции 23 декабря 2011 года, следовательно, датой вступления в законную силу является 24 января 2012 г..

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 декабря 2011 г.. по делу N А19-17387/2011 истек 24 января 2012 года.

Государственное учреждение - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования в лице филиала N 11 согласно штампа на почтовом конверте направило апелляционную жалобу 27 января 2012 года, т.е. с пропуском установленного для обжалования срока.

В соответствии с п.2 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

На основании пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

К апелляционной жалобе Государственного учреждения - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования в лице филиала N 11 ходатайство о восстановлении пропущенного срока не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

В соответствии с п.п.3 ч.1 264 Арбитражного процессуального Кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу Государственного учреждения - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования в лице филиала N 11 на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 декабря 2011 г.. по делу NА19-17387/2011, возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение:

- апелляционная жалоба от 26.01.2012 г. N 10-03/10/554 на 3-х листах;

- копия решения Арбитражного суда Иркутской области от 23.12.2011 г.. по делу N А19-17387/2011 на 5-и листах;

- копия доверенности на имя Красноперовой Н.В. от 30.12.2011 г.. N 184;

- копия почтовой квитанции о направлении жалобы ответчику N 09461 от 26.01.2012 г..

- конверт от 27.01.2012 г.. N 665003 46 31230 1 (оригинал).

Судья

Е.О. Никифорюк